一般大多数发展,是原来两个以上合并同一个城市多?原来一个分...

发布网友 发布时间：2024-05-13 21:00

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-06-02 05:38

城市发展的方式有多种，其中一种是城市合并和分裂。城市合并指的是两个或多个原来相对独立的城市通过行政调整、基础设施建设、经济一体化等方式形成一个更大的城市。城市分裂指的是一个原来较大的城市由于政治、社会、文化等因素而分成两个或多个较小的城市。

一般来说，城市合并的情况比城市分裂的情况多。这是因为城市合并可以带来许多好处，比如提高资源利用效率、增强区域竞争力、促进社会公平等。而城市分裂往往伴随着许多问题，比如增加管理成本、削弱协调能力、引发利益冲突等。

当然，并不是所有的城市合并都是成功的，也不是所有的城市分裂都是失败的。有些时候，为了适应地域特征、民族文化、历史传承等因素，也需要进行适当的调整和改革。例如，在中国，近年来出现了一些新型的区域发展模式，如都市圈、都会区、科技新城等。这些模式既有合并又有分裂的特点，目的是实现更高效和更可持续的发展。

总之，无论是合并还是分裂，都要根据具体情况而定，并考虑各方面的利弊和影响。只有这样才能促进城市发展与人类福祉相协调。

热心网友 时间：2024-06-02 05:41

这并没有一个固定的答案，因为发展的方式与地区、国家的不同也会有很大的差异。
例如，在中国，近年来许多城市都采取了合并的方式，以扩大城市规模，增强城市竞争力。比如，北京市在2001年将原来的北京市、北京市郊区和通州区、顺义区、昌平区、海淀区、房山区、丰台区、大兴区、石景山区、西城区、宣武区、崇文区、东城区、怀柔区、密云区、延庆县合并为一个城市，形成了现在的北京市。
而在欧洲和美国等地区，分裂和分化的趋势则更加明显一些。许多城市会因为经济、文化或政治不同而分化成两个或更多的城市，如伦敦、纽约、洛杉矶等。
总体来说，城市的发展方式取决于很多因素，包括历史、文化、经济状况、政治环境等。有些城市更愿意进行合并来垄断资源和市场，而有些城市则更倾向于分化成多个独立的城市以增加竞争力。

热心网友 时间：2024-06-02 05:38

在某些情况下，两个以上城市合并成为一个新的城市，这种方式通常是因为经济、社会和政治等方面需要更高效的管辖和协调。例如，中国目前正在推进地方行政区划调整有一些城市因为与周边城市人口规模、经济基础、产业结构等方面有重叠，而考虑进行合并。
在另一些情况下，原本一个城市成为两个以上新城市，可能是因为该城市的人口规模过大，资源分配不均衡等问题。例如，印度曾经的孟买市 (Bombay) 在1996年成了个城市:孟买市、纳维孟买市和格拉特孟买市，以更好地解决区域城市管理和资源分配的问题。
总之，城市发展的方式多种多样，并不存在统一的规律

热心网友 时间：2024-06-02 05:33

这个问题没有一个固定的答案，因为不同的国家、地区、城市有不同的政策和发展方向，导致其发展模式可能会有所不同。在某些情况下，城市会通过合并来实现规模的扩大，提高城市的行政效率和经济实力；在其他情况下，城市会通过新城市的建设来分散人口、缓解城市拥堵等问题。
例如，中国在过去几十年中大量采用了合并城市的方式，以实现城市规模的快速扩张和提高城市行政管理效率；而在美国，城市往往会通过新城市的建设来应对人口增长和城市发展的需求。因此，发展合并城市和划分新城市，要根据具体的地理、政治、经济和社会背景做出相应的决策。

热心网友 时间：2024-06-02 05:41

一般大多数发展，是原来两个以上合并同一个城市多？原来一个分为二个以上新城市多？这是一个很有趣的问题，但也没有一个确定的答案。不同的地区和时期，城市发展的方式可能会有所不同。有些城市可能是由于多个小镇或村庄合并而形成的，比如北京、上海等；有些城市可能是由于某个中心地带的发展而吸引了周边人口而扩大了规模，比如广州、深圳等；还有些城市则可能是由于政治或经济的原因而新建立的，比如西安、重庆等。
从历史上看，中国城市化的过程主要经历了以下几个阶段：

- 古代：以农业为主导的社会中，城市主要起到政治、军事、宗教和文化中心的作用。城市数量较少，规模较小。

- 近代：受西方列强侵略和半殖民地半封建社会制度影响，中国城市化进程受到严重阻碍。只有少数沿海港口和内陆通商口岸出现了一些工商业发达的城市。
- 现代：新中国成立后，在社会主义建设和改革开放中，中国城市化进程加快。特别是改革开放以来，在工业化、现代化和全球化推动下，中国出现了世界上最快速、最大规模、最广泛范围的城市化浪潮。
综上所述，我们可以看出，在不同时期和不同地区，中国都存在着两种或多种形式的城市发展方式，并没有一种方式占据绝对优势。也许在未来，随着科技进步和社会变革，还会出现更多新颖和多样的城市发展模式。