...子女不采取积极措施救治,导致老人死亡,是故意杀人罪吗?

发布网友发布时间：2024-05-10 22:15

共5个回答

热心网友时间：2024-06-26 11:24

你好，首先我想告诉你，你所描述的事实不是很清楚，虽然乍看上去很像是故意杀人罪中的间接故意，但是，究竟是其主观的思想期望被害人死亡结果的发生还是仅仅想规避他的义务，这其中并不好界定。因此，按照你的描述，我只能这样答复你，希望能帮到你。
　　遗弃罪与故意杀人罪的界限
　　1、犯罪主观方面不同。从主观故意上讲，遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的；故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。因此，如果行为人企图通过遗弃达到向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪；如果行为人企图以不履行扶养义务的行为方式达到杀害婴儿或神智不清、行动不便的老人的目的，则其行为构成故意杀人罪。　　2、客观要件不同。遗弃罪在客观方面一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他人家门口、车站、码头、街口等。故意杀人罪在客观方面则是将婴儿或行动困难的老人放置于不能获得救助的地方，例如，将婴儿遗弃在深山沟内；将神志不清、行动困难的老人遗弃在野兽出没、人迹罕至的荒野，等等。
　　遗弃罪需要搜集的证据主要有：1、遗弃者有义务、能力对被遗弃者进行抚养；2、遗弃者在多长的时间内没有尽任何的抚养义务；3、造成的后果.
　　故意杀人罪属于公诉案件，一般是由检察院提起公诉的，你要是想追究刑事责任，应先向公安机关报案，由公安局负责搜集证据，并转交检察院提起公诉。

热心网友时间：2024-06-26 11:18

急病就近治疗，无可后非。如何医生一些紧急措施后觉得有必要进大医院进行进一步的治疗。而子女方，有百般阻扰的情况；并不予规劝。又没有直接不去的理由。延误最佳的治疗时机的而导致病人死亡的话。就要考虑他（她）本人真实的目的了。我觉得这主要去取决与该人的动机和一系列过程中的因果关系。应该直接报案！
这与病人得了不治之症，子女都同意放弃治疗不一样。
当然，我本人觉得不管什么理由。这样的结果是觉得难以让人接受的。如果子女很多，这个阻扰的过程很重要。子女的协商意见很重要。

热心网友时间：2024-06-26 11:24

如果她明知这样老人会死，这个就算故意杀人

热心网友时间：2024-06-26 11:22

应该是过失杀人罪

热心网友时间：2024-06-26 11:24

个人观点不代表正确的结论
是其子女阻止老人去城里救治，对老人的死亡是存在一定的因果关系，从犯罪故意方面看，老人是有权利去就医的，子女出于金钱等原因，阻止老人去看病，存在间接故意，并且实施了阻止行为，符合刑法关于故意杀人罪规定的犯罪构成