...究其原因,从正面分析,市场经济可以让经济发展具有足
发布网友
发布时间：2024-07-02 18:17
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-07 06:52
经济学认为增长与发展是世界经济走向的总趋势。但增长和发展并不是直线的而是在波动中运行的。经济波动有规律性的波动，也有非规律性的波动。规律性的波动即为经济周期。非规律性的波动在很大程度上带有偶然性，而经济周期却带有必然性。 对经济周期的成因及其表现等问题研究的侧重点不同和看法不同，因而形成了众多的周期理论。一般来说，按时间长度来划分的经济周期可以概括为四种类型。第一种，高涨阶段间隔的时间为50-70年，平均大约54年左右的长周期即长波理论，也称康迪拉耶夫周期，笔者较早前的连载已有详细介绍。第二种，高涨阶段间隔为17-20年的中长周期，平均18年的周期称作库兹涅茨周期。有的学者发现它和建筑业的伸缩有一定联系，又把它称为建筑周期。第三种，从繁荣到繁荣或从衰退到衰退的长度为9-10年，精准地说为9.2年的主周期，也称贾格拉周期。有的学者把它称为设备投资周期。第四种，平均为40个月左右即3-4年的短周期，也即季辛周期。有的学者称之为库存（存货）周期。前两种周期的经济增长率表现为高增长与低增长的交替，经济周期也就相应地由高增长阶段与低增长阶段构成。在后两种经济周期中，经济增长率表现为正增长和负增长的交替，经济周期也就相应地包括了高涨阶段与衰退阶段。 三个库氏周期等于一个康氏长波 一般来说，循环的振幅是周期长度的函数；换句话说，循环所涵盖的期间愈长，摆动的幅度也愈大。 自从19世纪以来，股票市场的18年，精确地说是18 1/3年，循环便相当可靠。这项循环所以可靠，是因为它还适用于其他领域，例如：房地产、建筑、金融危机事件等。如以建筑业为例，人们会发现建筑业的盛衰由复苏到高涨阶段，又从过度投资到进入全行业萧条，整个发展过程往往会在18年内完成。所以，经济界因而将这一特殊的盛衰增长与衰退周期俗称为建筑周期。实际上，建筑业的周期变化对经济生活各个层面产生的影响是巨大的，这一点已从股市的长期循环中体现出来。 库氏周期大致18年的时间可谓与康氏长波相当吻合，因为每3个库氏周期恰好构成一个54年左右的康氏大波浪循环。由图中看，1840年至二次大战期间，出现了6个库氏周期亦即两个康氏长波，这一周期非常准确地指出了美股5个重要的底部，各周期的低点分别为1860年、1878年、1896年、1913年、1932年等。非常明显，上世纪30年代的大股灾的底部显得无所遁形。不过，循环的平均长度虽然为18 1/3年，但实际的循环长度则有二、三年左右的误差。最重要的是，二次世界大战后，由于凯恩斯的经济革命与战后所强调的充分就业，政府干预对于1952-1970年的循环产生了变异。其中有两点值得留意，其一，18年的周期受到了长期经济增长所纯化，周期的转折点并不明显，因而造成了随后的影射周期准确度下降；其二，从1920年开始，我们观察到美股的18年周期出现了微妙的变化，它由过去的从底部至底部的过程，改为由顶部至底部或由底部至顶部的交替过程。这一变化情况是：顶部发生在1929年、底部发生在1945年、另一个顶部出现在1966年、另一个底部出现在1982年、最后一个大顶无疑是2000年。
美股将进入18年下降周期 根据近半个世纪以来美股的三个18年周期所反映的经济及社会现实，笔者发觉，在战后第一个库氏周期（1945-1966年的上升循环），美国经济得以打开半个世界市场，产品找到了新的销路，道琼斯工业平均指数由160点升至接近1000点，升幅达525%。然而好景不长，1966年起美元不断流向海外，美元购买力不断下降，通胀上升，利率亦跟随向上，美股遂进入漫长的熊途。若以消除通胀计算美股的市场价值，实际上1966年至1982年的下跌幅度比1929年至1932年的股灾有过之而无不及。因而，在这段下跌期间，黄金成为最佳的投资，由40年代的金本位制下的35美元急升至1980年1月858美元，上升高达24倍。 到了80年代初，美国通胀渐受控制，利率亦于1981年见顶回落，各行业出现显著的复苏，尤其在90年代信息及通讯的技术革命的飞跃式发展，美股迎来了长达十多年的大牛市，直至1999-2000年科网股泡沫的爆破才宣告这一上升周期的结束。 由此可见，二次大战后美国经济及股市正以梅花间竹的形式运行了三个18年周期，因此，由2000年开始美股似乎已无法摆脱将要运行库氏第四个周期——即另一个18年的下跌循环。
热心网友
时间：2024-10-07 06:51
完全竞争的市场经济在理论中是完美的，不会因为竞争而导致两极分化，这是你要明确的。但是为什么现实中是两极分化呢，因为两点，第一是竞争不完全，要素禀赋不一样，第二是市场存在失灵。还有，在经济学历史上的经济周期理论，不是伴随着两极分化产生，是伴随着总供给和总需求的变化而产生。两极分化只是总供给总需求不平衡的表现，不是内在原因。当经济周期到来以后，极少数聚集财富是不存在的，他们的财富是之前聚集的，经济周期时候，通货紧缩，经济萧条，企业倒闭，工人失业，谁能在这会儿赚到钱？除非有远见的企业家在周期到来前迅速做了保值投资，比如换成真金白银，所以，真实的经济不是股市一样的走势。在经济周期中可能有人能变好，那是救市政策使然
热心网友
时间：2024-10-07 06:54
经济学认为增长与发展是世界经济走向的总趋势。但增长和发展并不是直线的而是在波动中运行的。经济波动有规律性的波动，也有非规律性的波动。规律性的波动即为经济周期。非规律性的波动在很大程度上带有偶然性，而经济周期却带有必然性。 对经济周期的成因及其表现等问题研究的侧重点不同和看法不同，因而形成了众多的周期理论。一般来说，按时间长度来划分的经济周期可以概括为四种类型。第一种，高涨阶段间隔的时间为50-70年，平均大约54年左右的长周期即长波理论，也称康迪拉耶夫周期，笔者较早前的连载已有详细介绍。第二种，高涨阶段间隔为17-20年的中长周期，平均18年的周期称作库兹涅茨周期。有的学者发现它和建筑业的伸缩有一定联系，又把它称为建筑周期。第三种，从繁荣到繁荣或从衰退到衰退的长度为9-10年，精准地说为9.2年的主周期，也称贾格拉周期。有的学者把它称为设备投资周期。第四种，平均为40个月左右即3-4年的短周期，也即季辛周期。有的学者称之为库存（存货）周期。前两种周期的经济增长率表现为高增长与低增长的交替，经济周期也就相应地由高增长阶段与低增长阶段构成。在后两种经济周期中，经济增长率表现为正增长和负增长的交替，经济周期也就相应地包括了高涨阶段与衰退阶段。 三个库氏周期等于一个康氏长波 一般来说，循环的振幅是周期长度的函数；换句话说，循环所涵盖的期间愈长，摆动的幅度也愈大。 自从19世纪以来，股票市场的18年，精确地说是18 1/3年，循环便相当可靠。这项循环所以可靠，是因为它还适用于其他领域，例如：房地产、建筑、金融危机事件等。如以建筑业为例，人们会发现建筑业的盛衰由复苏到高涨阶段，又从过度投资到进入全行业萧条，整个发展过程往往会在18年内完成。所以，经济界因而将这一特殊的盛衰增长与衰退周期俗称为建筑周期。实际上，建筑业的周期变化对经济生活各个层面产生的影响是巨大的，这一点已从股市的长期循环中体现出来。 库氏周期大致18年的时间可谓与康氏长波相当吻合，因为每3个库氏周期恰好构成一个54年左右的康氏大波浪循环。由图中看，1840年至二次大战期间，出现了6个库氏周期亦即两个康氏长波，这一周期非常准确地指出了美股5个重要的底部，各周期的低点分别为1860年、1878年、1896年、1913年、1932年等。非常明显，上世纪30年代的大股灾的底部显得无所遁形。不过，循环的平均长度虽然为18 1/3年，但实际的循环长度则有二、三年左右的误差。最重要的是，二次世界大战后，由于凯恩斯的经济革命与战后所强调的充分就业，政府干预对于1952-1970年的循环产生了变异。其中有两点值得留意，其一，18年的周期受到了长期经济增长所纯化，周期的转折点并不明显，因而造成了随后的影射周期准确度下降；其二，从1920年开始，我们观察到美股的18年周期出现了微妙的变化，它由过去的从底部至底部的过程，改为由顶部至底部或由底部至顶部的交替过程。这一变化情况是：顶部发生在1929年、底部发生在1945年、另一个顶部出现在1966年、另一个底部出现在1982年、最后一个大顶无疑是2000年。
美股将进入18年下降周期 根据近半个世纪以来美股的三个18年周期所反映的经济及社会现实，笔者发觉，在战后第一个库氏周期（1945-1966年的上升循环），美国经济得以打开半个世界市场，产品找到了新的销路，道琼斯工业平均指数由160点升至接近1000点，升幅达525%。然而好景不长，1966年起美元不断流向海外，美元购买力不断下降，通胀上升，利率亦跟随向上，美股遂进入漫长的熊途。若以消除通胀计算美股的市场价值，实际上1966年至1982年的下跌幅度比1929年至1932年的股灾有过之而无不及。因而，在这段下跌期间，黄金成为最佳的投资，由40年代的金本位制下的35美元急升至1980年1月858美元，上升高达24倍。 到了80年代初，美国通胀渐受控制，利率亦于1981年见顶回落，各行业出现显著的复苏，尤其在90年代信息及通讯的技术革命的飞跃式发展，美股迎来了长达十多年的大牛市，直至1999-2000年科网股泡沫的爆破才宣告这一上升周期的结束。 由此可见，二次大战后美国经济及股市正以梅花间竹的形式运行了三个18年周期，因此，由2000年开始美股似乎已无法摆脱将要运行库氏第四个周期——即另一个18年的下跌循环。
热心网友
时间：2024-10-07 06:47
完全竞争的市场经济在理论中是完美的，不会因为竞争而导致两极分化，这是你要明确的。但是为什么现实中是两极分化呢，因为两点，第一是竞争不完全，要素禀赋不一样，第二是市场存在失灵。还有，在经济学历史上的经济周期理论，不是伴随着两极分化产生，是伴随着总供给和总需求的变化而产生。两极分化只是总供给总需求不平衡的表现，不是内在原因。当经济周期到来以后，极少数聚集财富是不存在的，他们的财富是之前聚集的，经济周期时候，通货紧缩，经济萧条，企业倒闭，工人失业，谁能在这会儿赚到钱？除非有远见的企业家在周期到来前迅速做了保值投资，比如换成真金白银，所以，真实的经济不是股市一样的走势。在经济周期中可能有人能变好，那是救市政策使然
