如果正义用邪恶的手段摧毁邪恶,那么它究竟是正义还是邪恶?究竟什么是善...

发布网友 发布时间：2024-06-02 20:12

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-06-03 01:53

其实正义和邪恶是对立的也是共处的更是可以相互转换的。首先说对立，二次大战的时候，法西斯和整个人来都是对立的。一邪一正，这无可辩驳。再说共处，这个社会，坏人和警察是共处的，因为坏人的存在警察也就相应的出来了。但是坏人从理论上说永远除不尽，那警察也就永远不会消失，或者警察会以别的方式但是依然带着相同的使命存在着。再说是转换，政府官员本来的使命是为人民服务的，但是有些贪官污吏，巨贪大恶本来是为民卫国的，但是现在却成了危害人民的毒瘤。还有就是美国发动的战争，在他们看来是正的，为了国家去消灭恐怖分子，但是在战争国家他们却杀死了成千上万的无辜的人，数以万计的人流离失所，因战争而死，那你说他是正义的还是邪恶的呢。由以上结论可以知道，正义在某些方面没有正面的解释，正义往往也是以牺牲生命的代价达到的。他也是善也是恶，有时候可以被定义为正确的有时候也是反面的。这是我的分析，也是个人的感想。纯手打，希望能帮到你！

热心网友 时间：2024-06-03 01:55

对待邪恶不可以使用邪恶的手段，否则正义也就不再是正义。比如，使用生化武器或核武器消灭恐怖组织，这就是典型的以恶制恶，虽然消灭了恶，但是不可避免要造成战争规模的扩大和无谓的伤亡。再有就是无差别攻击，也就是说，不管是不是恐怖组织人员，只要是处于攻击范围，都进行无差别攻击，这也是常见的以恶制恶，都会在国际上产生严重的不良影响。正义与邪恶是有标准的。

热心网友 时间：2024-06-03 01:54

从我理解的词语定义上来说，如果这个正义最后没有自我审判赎罪，那么他就已经堕落成邪恶了。如果在除掉邪恶之后进行自我审判，斩断自身的罪恶，那么他依然是正义的。
当然，如果在有其他选择的情况下依然选择邪恶的手段，那么即使事后进行自我审判，也是邪恶的。
以我的理解来说，善良的标准是宽恕与爱。正义的标准是守护、牺牲、审判与惩罚。邪的标准是本可以回避的伤害，恶的标准则是主动伤害。
绝对的标准是没有的。因为标准只是概念，没有对应的实物存在。即使真有绝对标准，如果你不承认，那么他就不存在。
在我看来，以公平公正为私心的绝对自私之人的标准，就是绝对标准。然而这种人有几个人认同？即使内心认同，在妨碍自身利益与观念的时候，有几个能心口如一的？人至察都无友，更何况至察且至公了。

热心网友 时间：2024-06-03 01:59

正义用邪恶的手段摧毁邪恶，大概就是以暴制暴吧。我认为是正义的。
究竟什么是善什么是恶，是否有标准呢。
没有标准，正义与邪恶都是人为臆想出来的规则，每个人都有不同的价值观，所以标准不一。

热心网友 时间：2024-06-03 01:57

善恶、正义邪恶是相对，不是绝对的。你的善对别人也许是恶；别人的恶对你也许是善，只是大家立场不同而已。