发布网友 发布时间:2024-06-01 18:43
共1个回答
热心网友 时间:2024-06-18 09:14
金融大鳄索罗斯不久前荣获第二届“代顿和平奖‘’.对此,不少人困惑不已。因为在他们看来.索罗斯‘’金融大鳄”的投机者形象实在很难与慈善家的形象结合起来即利己之心很难与利他之心统一起来。无奈之下拿出本不是问题.更不是难题的亚当·斯密提出的“经济人’‘和’‘道德人”假设来唬弄和搪塞自己、企图解释这一现象.求得道德理念上的统一。其实,以笔者之见,不统一实质上已经意味着早已统一。正如你硬要拉郎配一样.对于本无关系的男女来说,各自独立地生活和成长.共同统一于社会生活这才是真正的结合。否则.强扭的瓜不但不甜,还可能让自己拉肚了,特别尴尬。 同样道理,在索罗斯身上表现出的看似悖谬的现象.其实本来就分殊两个世界。正如对田径赛的不同运动项目要用不同的竞赛标准一样,在社会伦理生活领域.同样应当有不同的道德评价标准否则.发生的荒谬荒唐之事,可能比在田径赛场上用统一评判标准时发生的荒谬和荒唐现象还多。 当索罗斯在市场经济领域时.他事实上是严格遵循“为己利他“的道德原则行事的.这是市场经济的通用原则和游戏规则。凡是要在市场经济场中博弈的人.只要你遵循大家共同认可的规则就是合理合法的。