结合《苏武传》了解李陵,谈谈你对李陵

班固在这篇文章中为突出苏武的形象,用李陵来对比反衬出苏的爱国情怀.对李陵扥态度是否定的,在作者看来李陵是投敌卖国,没有气节的.不光是作者这样看待李,在当时很多的士大夫阶层都是这样认识的.只有司马迁站在公正的立场为李辩护,但招致宫刑的下场.可悲啊.

《苏武传》中，苏武的人物形象分析及情节概括如下：1. 苏武展现了崇高的民族气节和强烈的爱国意识。当副使张胜卷入匈奴内部谋反事件时，苏武立即意识到这将波及自己，但他想的不是个人的安危，而是担心对不起国家，表示宁愿死也不辱使命。2. 在面对卫律的劝降时，苏武表现出了威武不能屈、富贵不能淫的...

和李陵相比，苏武性格刚强，意志坚定，几次面对生与死的考验，他都临危不惧，大义凛然。他不肯屈节辱命，引佩刀自决；他怒视义律的剑锋，面不改色，他能忍受寒冷和饥饿的严峻考验，“杖汉节牧羊，卧起操持，节旄尽落。”苏武对西汉朝廷只有感恩之心，没有相怨之意。李陵告诉苏武，他的兄弟苏嘉、苏...

《苏武传》出自班固《汉书》，其站在封建帝王的立场著史，不像司马迁《史记》一样对李氏十分推崇，但在苏武的传记中也没有过分抨击李陵，总的来说是十分中肯的评论李陵降匈奴和劝苏武投降的事件；

《苏武传》是中国东汉时期的历史学家班固所著的一部史传文。卫律和李陵是《苏武传》中的两个次要人物，他们都是苏武在匈奴时的同僚，但他们的投降行为和在面对苏武时的态度有很大的不同。卫律是匈奴的降将，他在面对苏武时，表现出对汉朝的敌意和对自己的自豪感。他试图说服苏武投降匈奴，并用刀威逼...

苏武传中，苏武、张胜、卫律、李陵的人物形象分析及情节简单点带上手法速度速度速度速度啊 苏武：苏武展现出了崇高的民族气节和强烈的爱国意识。在面临生死考验时，他选择了坚守节操，不愿屈服于匈奴的压迫。他的爱国情怀通过与李陵的对比得到了鲜明的凸显。苏武在匈奴十九年如一日地坚守着自己的信念，即使...

李陵对自己的投降事实“供认不讳”，对自己的投降之举深感内疚，认为有负国恩，背弃君王和父母的恩情。但字里行间流露出在匈奴生活的艰辛与无奈。李陵赞扬苏武努力发扬美德，在政治清明的时候建立功名，美好的名声传遍四方，赞美之情溢于言表。

1. 苏武的形象特点是威武不屈、贫贱不移、忠心耿耿、大义凛然，他是一位对国家忠诚的志士。相比之下，李陵则是一个内心充满矛盾和痛苦的降将，但他的良知尚未泯灭。2. 苏武在被困在地坎煴火之上时，即便背负重创、出血不止，仍顽强地保持呼吸，这种场景充满了悲壮色彩。他被囚禁在大窖中，断绝了饮食...

1．苏武：威武不屈，贫贱不移、忠心耿耿、大义凛然的爱国志士的形象。李陵：良知未泯、内心充满矛盾与痛苦的降将。2．苏武被置地坎煴火之上，蹈背出血，气绝复息，充满悲壮色彩。被幽置大窖、断绝饮食，卧而啮雪，与旃毛并咽，困苦中愈显苏武的性格坚强。牧羊北海，掘鼠食为食，仗节操持，节旄尽落，...

张胜 、卫律 、李陵三人的性格和苏武对比：张胜：头脑简单，糊涂谋反，事情败露，立即叛变。苏武：认识清醒，高瞻远瞩，欲以死息祸；面对劝降，始终保持气节。卫律：阴险狡诈，卖国求荣，气焰嚣张，不可一世 苏武：为国效命，忠贞不二，不卑不亢，光明磊落 李陵：意志不坚，因私叛国，痛苦羞愧 苏武：...