rk3568星光麒麟
发布网友
发布时间：2024-06-24 08:01
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-07 21:09
瑞芯微RK3588和高通QCS8250都是面向AIoT应用的通用型SoC，二者市场定位一致，性能接近，也是目前AIoT领域性能最强的芯片。总的来讲RK3588和QCS8250都是ARM架构的处理器，二者主要性能基本一致，不过高通历来都是榨干处理器的潜力，因此性能偏高，而瑞芯微深耕行业定制多年，有着更丰富的拓展接口。
RK3588跟QCS820都是采用ARM的混合架构，CPU主要性能基本一致。QCS8250脱胎于骁龙865，虽然骁龙865处理器主频高达2.8GHz，但是高频状态下的产品寿命极短，并不适合行业应用，QCS8250作为一颗面向AIoT行业应用的通用型SoC，CPU控制在主流的2.4GHz，采用2.4GA77+1.8GHzA55的组合架构，而RK3588采用2.4GHzA76+2.0GHzA55的架构，二者CPU性能基本一致。但是QCS8250的GPU部分性能更强，高通在移动市场称霸多年，其图形处理器一直以高性能著称，虽然RK3588采用了最新的G610GPU，但是高通QCS8250的GPU性能要比RK3588强不少，如果需要高性能GPU做一些图形处理，QCS8250将会是更好的选择。
QCS8250跟RK3588都内置了独立的NPU，不过高通的AI算力构成比较复杂，有内置独立NPU，也有AIDSP，还有GPU，官方给出的综合算力是15TOPS，在通用型SoC中这算是比较高的了。RK3588也内置了自研的第三代三核NPU处理器，可提供6TPOS算力支持，这个算力也基本可以满足大多数终端的边缘计算需求。此外RK3588还支持PCIE3.0*4拓展，可通过外挂加速卡来实现算力拓展，目前国内1000TOPS级别的AI芯片也已经开始落地，就AI算力而言，只要业务场景需要，总有合适的解决方案。QCS8250跟RK3588在AI方面表现也基本持平，虽然QCS8250的算力更强，但是算力拓展能力不足，再加上瑞芯微的ROCK-XSDK已经推出多年，AI生态相对成熟，在业务落地方面会更有优势。大家可根据自己的业务场景选择合适的芯片。在产品落地方面，RK3588性价比优势十分突出，不单是跟高通QCS8250相比，在目前所有上市的8K通用型SoC中，RK3588的性价比都是最能打的那一个。从核心板SOM来比较，QCS8250的落地价格大概是RK3588的2~3倍。当然，如此大的差距并不完全是芯片差价造成的，单从芯片考虑，差距不会这么明显，但是高通的授权费用很高，研发成本也比较高，这部分投入摊到产品里，推高了产品的售价。相对而言，瑞芯微在研发方面是比较开放的，不会设立很高的门槛，一切以出货为主，比较务实，因此项目落地成本会低一些。
没有一个产品是完美的，虽然RK3588跟QCS8250是两颗定位比较接近的芯片，不过通过对比我们发现二者特点还是很明显的，在实际的项目应用中，不需要纠结。简单来说，如果需要算力强的，且对价格不敏感的，QCS8250是一个比较好的选择。这种产品一般以边缘计算主机为主，只需要网口和简单串口就可以满足需求。如果需要8K输出，无疑RK3588是更好的选择。如果产品需要大规模部署，RK3588的价格优势也十分明显。软件生态方面，高通留给开发者的空间并不大，需要基于官方SDK的框架进行，相对而言RK3588更加开放，甚至后续有可能开源。目前基于QCS8250和RK3588的产品都已经上市，大家可根据自己的需求选择合适的平台进行开发。
