在当前国际秩序中,美国的国际秩序诉求是什么
发布网友
发布时间：2024-04-26 03:12
共1个回答
热心网友
时间：2024-04-27 21:22
表面上看世界各国仍然有合作，但主要是政治军事上的合作，改变不了经济上竞争的格局，事实上是竞争大于合作，在竞争中弱国都想保护本国的经济，只有世界第一才会希望各国越开放越好。即使WTO规则允许各国用反倾销等手段保护自己，但改变不了竞争的弱肉强食的根本状态。
这里的矛盾点就在于：表面上大家都说要竞争，而内心深处都厌恶甚至害怕这种竞争。只不过弱国厌恶程度深，强国厌恶程度浅，只有世界第一不会。
对于世界第一来说，如果有一个国家实力接近甚至要超过他，当这个国家到世界第一的国家收购企业，赚取劳动者创造的价值，金融资本不断外流时，这个守城大国也会感到害怕。
怎么解决呢，只有战争，用战争的手段削弱这个崛起大国。80年代，日本经济崛起，到美国收购企业的时候，美国害怕了，可是日本是被美国军事占领的国家，政治上受制，根本不用战争，逼他签个协议搞定。
欧盟呢，欧盟是美国盟友，不能打，怎么办，于是在欧盟旁边的国家打一仗，南联盟倒霉了，伊拉克倒霉了，要知道战争、难民、政治局势不稳是会影响经济的，就这样欧盟被搞定了。
看到没，表面看是经济的的竞争，而实际上是经济、政治、军事等综合国力的竞争。是一种“顶牛思维”“强者思维”。
这个矛盾不可调和，因为它的经济理论没有说怎么合作，有眼光的政治家们都看到了。怎么解决？答案已经有了，并且正在发生。
如果有一个规则，提倡竞争，但不是赢者通吃，我赢了，但我让你一点，并且我还愿意帮助你，虽然我赚了，你也不吃亏。这对于弱国能不愿意吗？
表面上还是有竞争，但是是合作大于竞争，而不是原来的竞争大于合作，这叫做“合作共赢”，这是中国传统“和”的文化，是“太极思维”“弱者思维”，太极就是我不把你干死，我只为保护我自己，都赢其实是不可能的，不过是我赢得多一点，你赢得少一点，但一定比赢者通吃的规则容易被接受。“一带一路，命运共同体”就是这么一个规则，中国与欧洲国家签订的协议也一定是符合这一思维的，中国为什么一定要牢牢站在欠发达国家一边，弱者要“赢”就是老子告诉我们的“知其雄，守其雌”，就算赢不了你，也不会全输，我们要的是孙子告诉我们的“不败”，立于不败之地。
TPP是什么，就是要你银行开放，媒体开放，政府不允许干涉经济，这就是把“顶牛思维”进行到底。弱国媒体开放就是要让强国干扰你舆论，弱国银行开放就是要让强国的金融寡头肆意掠夺。
新规则的建立过程就看谁能团结更多的力量。
新的经济规则一旦建立，必然影响政治，必然导致国际治理格局的改变，国际政治经济
格局的改变必然导致各国国内经济制度，政治制度的改变。
