一首很凄凉生离死别的歌,龚琳娜怎么越唱越开心?
发布网友
发布时间:2024-04-26 10:31
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-04-29 08:53
小半阙词的情感偏差
《武魂》的歌词是项羽混搭贺铸,《六州歌头·少年侠气》上阙不是一味的轻快豪气,而是这位自号庆湖“遗老”之人在西夏犯边之际位卑不敢忘国忧,追忆少年侠气已然似一场黄粱梦,不能请长缨剑吼西风,只能恨登楼临水、目送归鸿。
这和“我是清都山水郎,天教分付与疏狂”的“我命自倜傥自不凡”不同,更不同于仰手接飞猱、俯身散马蹄的俊逸灵动,《少年侠气》带着些许“天生我才偏无用”的愤怒,带着“官冗从”的郁郁之气,还埋藏着否定面的“奈何”之苦之重之痛。
贺铸《东山词》
换句话说,这是壮怀激烈但又英雄气短的,感情基调更接近醉里挑灯看剑、梦回吹角连营,偏暗色调;豪气和悲情一体双生,这根本就不是一首真正纯粹开心的词。
就像你不能只截取一句“力拔山兮气盖世”和另一首词混在一起、反复用昂扬愉快的表情开心唱“我力拔山兮气盖世哈哈哈我好棒”一样,你不能简单片面把“立谈中,死生同”理解为仅仅是欢快的英雄侠气。《武魂》中这样局部混搭“立谈中、死生同”、龚琳娜又越唱越开心、实在叫人费解。
《武魂》里的两段,一段是西楚霸王自刎,一段是笳鼓动、渔阳弄之际回望“少年侠气”悲从中来,情绪一定是既有英雄的昂扬激进,又有着
愤懑难平的无限悲怀
。
但仔细看龚琳娜老师的状态,真的有些
过于兴高采烈和生机勃勃
。
欢快过度的表意偏差
整首曲目表演中舒心酱很喜欢瑜老板的部分,她的肃穆和“武”气,数次镇定hold住了画风。
而整个过程里龚琳娜的画风跑偏越来越明显,开场时她的表情还是相当收敛的、没有“过度愉快”的迹象,但从无歌词吟唱部分开始,她就又回到了《小河淌水》式情妹妹思念阿哥的甜蜜相思画风,看不出和英雄长逝、追忆少年豪侠有什么关系(好吧就当她唱了一段虞姬的美妙回忆)。
隔壁瑜老板的肃穆和清刚,刚刚把画风拉回来,一到三人合唱部分,瑜老板和石倚洁二人在唱“力拔山兮气盖世”,龚琳娜老师又彻底切换成了越唱越开心模式。
不论是垓下歌还是这阙少年侠气,英雄豪气都处在命运闸门之下、失意之时,而龚琳娜唱得太得意。
两首作品都是有深沉的徒劳之叹的,垓下歌尤其有“死气”,而龚琳娜唱得太有生气。
大姐,拜托您注意一下,您唱的“骓不逝兮可奈何”约等于泣血遗言好吗?请控制一下你的欢乐好吗?
唱到“立谈中,死生同”的时候,龚琳娜的台风是小学文艺汇报演出式的招牌甜美笑容和动作。
曲目最后龚琳娜从戏曲借鉴来的程式化的怒眼圆睁的表演,仅仅停留在呈现第一句“力拔山兮气盖世”的地步,类似于表达“哈哈哈我好棒我力气好大气场好强呢”。
声到、技到,但意未到、神未到,感情色彩让人顿觉违和。
创作理念不等于作品高度
此前《庭院深深》中第一句就让我深深困惑,原词是“庭院深深深几许”,不管作者争议是否从欧阳修烧到了冯延巳甚至烧到了隔壁老王,对这一句词七字内容三个“深”是没有任何争议的。
而歌词删了一个“深”,只剩两个。
“庭院深深深几许”三个深并不是用来凑字数,而是一个“庭院深深、深几许”式的结构,好比说“月儿弯弯,弯几许”,“刘欢胖胖,胖几斤”,叠字用法是为加强意味,就像“冷冷清清凄凄惨惨戚戚”,你不能随便改成“冷清凄惨”。
当然你可以甩锅少了一个“深”字是“词改者”或者字幕老师的事情,而这一次把项羽、贺铸唱成张飞既视感,演唱者对词的理解程度叫人疑惑。
让人难免怀疑她虽然在唱贺铸,但她并不了解贺铸。
这样的人说“推广古诗词”,我不敢认同。
创作的出发点良好“弘扬传统文化”,并不能保证创作效果就一定高明。
有些时候,题材冷门又效果不佳不等于“观众没水平、艺术作品曲高和寡”,唱古诗词唱跑偏了扣十分,并不比唱流行唱成一百分的人