跪求:提供一个辩论赛晋级的方案

发布网友 发布时间：2022-05-06 13:46

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-06-30 19:42

花了24小时以上，想出了个符合您愿望的安排方案：

首先，为了避免强队由于抽签因素，过早相遇，影响比赛质量，首先把去年的四强，作为种子队
，分在4个区域

然后，余下的18支队伍，PK，9支胜利队伍出线，另9支参加复活赛（避免因抽签运气，或者偶然发挥失常，造成1场失手，1年泡汤……）

复活赛，9队参加，出线3队，每队用1、2场搞定，这个不难安排吧（比如分3各小组各取头名）？

现在就有4种子队+9出线队+3复活队，共16支队伍

最后，当然就是淘汰赛咯……

这样的好处：

1.除非发生“种子队首轮爆冷被淘汰”的极端情况（提前那么多时间准备首轮辩题，还被首轮淘汰，这样的种子队，岂不是太“水”了？）——否则，每队至少有2、3场的比赛机会，避免了发挥失常、运气等偶然因素

2.如果复活队伍能够最终杀进4强，成为明年的种子队，岂不是非常“爆冷”的一件事？这样的话，即使复活队伍比别人多几场比赛，也只会更开心，只会因为得到“复活”的机会而感到庆幸，而不会抱怨赛程长——如果直接开始淘汰赛，他们第1轮就没机会了……

3.比起循环赛的超长赛场，以及直接开始淘汰PK的场次过少机会因素过大，这样的比赛安排，时间场次适中、人人都有多场比赛、多次机会

4.强队分区，避免过早“火星撞地球”，也避免了“滥竽充数”，可以确保越后面轮次队伍实力越强——没实力，肯定别想靠运气进四强

5.前四名，不仅有荣誉奖励，更有明年的首轮优势，比单纯的“荣誉证书”更刺激

=========

您的问题补充：最好是四轮或五轮

16支队伍，直接开始淘汰赛，就要4轮了

也就是说，超过16支队，最少需要5轮

您又要增加类似复活赛这样的，消除运气成分的附加比赛，
却又要求4~5轮，

这不是要求让火焰结冰吗？！

热心网友 时间：2022-06-30 19:42

提供给你原来我打辩论赛时候安排吧，逆推：决赛，4进2，8进4，16进8，32进16，可见是五轮。我们学校并没32个学院刚好参赛，折中后就邀请其中一些强队派出两支队伍，凑齐32只。当然出两支队的，最迟在8进4要内部pk，保证4强由4个学院构成。
比赛质量和亮点和比赛轮次安排关系不大，主要取决去比赛队伍的质量，即选手的质量，我们当时为了制造场面，想了两个办法，一个是辩题上做文章，抛弃过往那些什么通才和专长谁更符合社会要求，直接拿一虎一席谈里面那些辩论题目比赛，都是非常尖锐，时政性或娱乐性很强的题目。
二是在环节上设置，两边提出两个自由人不参与其他环节，专门设置自由人一对一pk，每轮各计时2分钟，两轮两人共8分钟，如果两个人水平高点，会打的非常好看。

热心网友 时间：2022-06-30 19:43

1、不是说可以复活么。。。22打一轮变11，另外11支抽5支凑成16支；

或2、22打一轮，分数细评分，最后算加权，前8或前16支队伍进入下阶段比赛（获胜的11支队伍的加权分必然在前11位）

或3、22支队伍轮空2支，20支选10，胜出10支；轮空的两支加输的10支进行复活赛12选6；第三轮16选8，第四轮8进4，第五轮4进2，第六轮决赛。