跪求:提供一个辩论赛晋级的方案
发布网友
发布时间:2022-05-06 13:46
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2022-06-30 19:42
花了24小时以上,想出了个符合您愿望的安排方案:
首先,为了避免强队由于抽签因素,过早相遇,影响比赛质量,首先把去年的四强,作为种子队
,分在4个区域
然后,余下的18支队伍,PK,9支胜利队伍出线,另9支参加复活赛(避免因抽签运气,或者偶然发挥失常,造成1场失手,1年泡汤……)
复活赛,9队参加,出线3队,每队用1、2场搞定,这个不难安排吧(比如分3各小组各取头名)?
现在就有4种子队+9出线队+3复活队,共16支队伍
最后,当然就是淘汰赛咯……
这样的好处:
1.除非发生“种子队首轮爆冷被淘汰”的极端情况(提前那么多时间准备首轮辩题,还被首轮淘汰,这样的种子队,岂不是太“水”了?)——否则,每队至少有2、3场的比赛机会,避免了发挥失常、运气等偶然因素
2.如果复活队伍能够最终杀进4强,成为明年的种子队,岂不是非常“爆冷”的一件事?这样的话,即使复活队伍比别人多几场比赛,也只会更开心,只会因为得到“复活”的机会而感到庆幸,而不会抱怨赛程长——如果直接开始淘汰赛,他们第1轮就没机会了……
3.比起循环赛的超长赛场,以及直接开始淘汰PK的场次过少机会因素过大,这样的比赛安排,时间场次适中、人人都有多场比赛、多次机会
4.强队分区,避免过早“火星撞地球”,也避免了“滥竽充数”,可以确保越后面轮次队伍实力越强——没实力,肯定别想靠运气进四强
5.前四名,不仅有荣誉奖励,更有明年的首轮优势,比单纯的“荣誉证书”更刺激
=========
您的问题补充:最好是四轮或五轮
16支队伍,直接开始淘汰赛,就要4轮了
也就是说,超过16支队,最少需要5轮
您又要增加类似复活赛这样的,消除运气成分的附加比赛,
却又要求4~5轮,
这不是要求让火焰结冰吗?!
热心网友
时间:2022-06-30 19:42
提供给你原来我打辩论赛时候安排吧,逆推:决赛,4进2,8进4,16进8,32进16,可见是五轮。我们学校并没32个学院刚好参赛,折中后就邀请其中一些强队派出两支队伍,凑齐32只。当然出两支队的,最迟在8进4要内部pk,保证4强由4个学院构成。
比赛质量和亮点和比赛轮次安排关系不大,主要取决去比赛队伍的质量,即选手的质量,我们当时为了制造场面,想了两个办法,一个是辩题上做文章,抛弃过往那些什么通才和专长谁更符合社会要求,直接拿一虎一席谈里面那些辩论题目比赛,都是非常尖锐,时政性或娱乐性很强的题目。
二是在环节上设置,两边提出两个自由人不参与其他环节,专门设置自由人一对一pk,每轮各计时2分钟,两轮两人共8分钟,如果两个人水平高点,会打的非常好看。
热心网友
时间:2022-06-30 19:43
1、不是说可以复活么。。。22打一轮变11,另外11支抽5支凑成16支;
或2、22打一轮,分数细评分,最后算加权,前8或前16支队伍进入下阶段比赛(获胜的11支队伍的加权分必然在前11位)
或3、22支队伍轮空2支,20支选10,胜出10支;轮空的两支加输的10支进行复活赛12选6;第三轮16选8,第四轮8进4,第五轮4进2,第六轮决赛。