判缓刑和判三个月拘役哪个比较好啊?

发布网友发布时间：2024-05-05 08:09

共5个回答

热心网友时间：2024-05-05 08:10

拘役和缓刑都是我国刑法中较轻的刑罚方式，那么哪个的惩罚力度更轻呢？拘役是自由刑的一种，而缓刑是与判处实刑相区别的执行方式。拘役也可以被缓刑，但是缓刑不一定是拘役，缓刑可以适用于有期徒刑等。拘役是我国刑法规定的一种量刑方式。是短期剥夺犯罪人自由，就近实行劳动的刑罚方法。拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚时不得超过1年。缓刑，全称暂缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪，也没有发现以前有漏罪，也没有其他违反缓刑规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。因此，拘役是一种刑罚方式，而缓刑则是刑罚的执行方式，从逻辑上来讲，缓刑的力度是比拘役更轻的。

热心网友时间：2024-05-05 08:10

个人觉得还是判拘役好，不论是判缓刑还是拘役，都要背刑事处分的案底，人已经在看守所呆了两个多月了，等判决生效后估计至少也呆了三个月，如果判拘役3个月的话，判决结束后就不用执行了（先期的羁押期限可以抵刑期的），如果不上诉的话，判决生效后就直接释放了。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

热心网友时间：2024-05-05 08:11

如果只判三个月的拘役，当然是拘役好。
拘役三个月后就期满了，也就结束了，而缓刑则需要考验期，还得到派出所报道，是很麻烦的事。

热心网友时间：2024-05-05 08:11

肯定是缓刑啊缓刑期间没有犯法就不会再执行了

热心网友时间：2024-05-05 08:12

依据是中华人民共和国刑法修正案(八)十一、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。