朱萧木当头一“磅”,打懵了莎士比亚

发布网友发布时间：2024-05-04 18:50

共1个回答

热心网友时间：2024-06-01 02:08

在文学界的喧嚣中，我们原本打算探讨诺贝文学奖的璀璨，却意外地被罗永浩粉丝朱萧木的一次翻译争议所吸引。他因为对译者在《埃隆·马斯克传》中未在正文中直接给出“10磅”与“斤”的对应，而在注释中解释的做法感到不满。这一事件在网络上引发了热议，引发了我们对翻译行业规范和本土化美学的深入思考。

翻译外国作品时，采用国际单位是标准做法，但朱萧木似乎并未意识到这一点。翻译一本书，特别是同步推出的中文版与英文版，工作量之大不言而喻。个人经验告诉我，对于计量单位这类细节，作为读者，理解和适应是阅读过程的一部分。翻译的本土化问题，是美学观点的碰撞场，有人坚持原汁原味的直译，有人则追求更贴近本土的表达。这个话题在翻译界长久以来备受讨论，如许渊冲的译作，便坚持保留原文特色。

然而，文学翻译的矛盾在于，它试图在忠实原文与易读性、传播性之间找到平衡，有时甚至难以完全复制原文的美感。比如《红楼梦》的韵文版，虽然韵律优美，但理解起来却可能有些吃力。鲁迅曾提出，翻译应以可读性和传播为目标，哪怕牺牲一些顺耳。在翻译过程中，我们既要面对白话文运动中的挑战，也要把握引入新表现手法的机遇。鲁迅倡导“宁信而不顺”，翻译不仅是内容的搬运，更是语言艺术的交融和提升。

对于那些期待阅读无碍的读者，我们需理解，翻译中的困难与挑战并非译者的责任。当面对翻译问题时，我们应首先反思自己的阅读期待。朱萧木的批评揭示了翻译行业存在的误解，即翻译并非简单的文字转换，它需要译者的专业和匠心。在中国，翻译者的地位不高，收入微薄，他们面对的困难更为艰巨。因此，对翻译的批评，应当负责任且充满尊重，因为翻译者并非产品经理，他们追求的是精确，而这背后是辛勤的努力和痛苦的选择。

以莎士比亚的《威尼斯商人》中的“一磅之争”为例，朱萧木的批评可能过于聚焦于细节，忽视了翻译过程中需要权衡的复杂性，特别是对“磅”这类术语的处理。翻译是一场微妙的艺术，它需要理解、创新和尊重，而不仅仅是字面的转换。在赞美原作者的同时，我们也应给予翻译者应有的理解和尊重。