古代书写时用得文字和平时讲话一样吗?

发布网友发布时间：2024-05-09 06:07

共5个回答

热心网友时间：2024-06-02 10:31

古代中国的情况是：
春秋战国之前（不知从何时始），口语是现在的文言文，书面语是类似《尚书》所用的语言体系。在春秋战国以后，口语转化为书面语，即我们现在常说的文言文；更简单的用语变成了口语。
不过，不论是书面语还是口语，都不是一成不变的。不过，确实还没有过像现在这样的时代，即书面语与口语基本一致。
至于为什么不一样，说来很简单：口语是不需要系统学习的，因为对于大多数人都是文盲的时代，普通人甚至不需要知道音与字之间的对应关系——口语更多是语音的；而书面语则需要接受训练才能学会，因为书面语更多是文字的。因此说，不存在你说的“古代人要学两种语言”的问题。因为口语人人都会，而书面语只有很少学过的人才会。就像每个人从小就会说“拉屎”，但是在学校里却要求你学会使用“大便”一样。
至于口音问题，我并不是很了解。楼上说的对的地方就是大部分人与外地人老死不相往来，所以口音问题并不重要。不过，口音问题并不是没有任何规范可言的——反切法注音就是很重要的规范语音的方式。

对于外国，我只能说一下欧洲（尤其是西欧）的情况。西罗马覆灭至近代之前，基本上天主教地区的书面语言是拉丁语而口语是各地的方言；而东罗马境内的书面语言则是希腊语，直至15世纪灭亡为止。原因是，中世纪的高级文化基本是被教士垄断的，会书写的基本只有教士。而从武士到平民，基本全是文盲，只会自己的家乡话。有较早的明确史料记载的是9世纪的一次会谈场面，西法兰克王国（即后来的法兰西地区）的国王和东法兰克王国（即后来的德意志地区）的国王（抱歉我忘了是哪两位了）分别使用了古法语和古高地德语来宣读决议。
后来，随着12世纪以后大学的逐渐建立，识字的本事开始传播。到了宗教改革前后，已经出现了要求用本地语言创作文学而不是拉丁语的呼声和实践了。随着宗教力量的逐渐削弱和王权的加强，各国的语言逐渐替代了拉丁语成为了书面语言。

以上就是一个很粗略的答案。希望你满意。这方面的问题，如果想有一个更全面的了解的话，建议你不能满足于百度。

热心网友时间：2024-06-02 10:33

基本上不一样，古代人方言很多、很重。唯一通用的语言，就是我们学到的文言文，而且不是说的，是文字，写在纸上。那就有人问了，皇上怎么办公的，答：皇上基本上不知道谁跟谁，皇上只看奏折、文书。所以你们是电视看多了。古代读书人都要学文言文，所以当杜甫见到李白，不是你一句我一句，而是你写一句，我写一句，挺搞笑的吧！至于普通老百姓，你想想吧，老子不说过吗？老死不相往来！至于古代的话语权还是什么东东，都是读书人。历史上文人写的。

热心网友时间：2024-06-02 10:33

不一样，书写用文言文，毕竟他们字体复杂多写没用

热心网友时间：2024-06-02 10:32

其实在秦汉以前口语和书面语是一样的,史记就是用当时口语写的,到以后口语和书面语就不一样了,这主要是因为书面语有文字流传,后代学书面语时都参照以前的作品,所以变化缓慢.但口语没文字流传.我们学口语只能学父母爷爷奶奶的,再古就无法学了,所以变化较快,久而久之就会发生脱节现象.这是语言文字发展的正常情况,只要时间长的语言都会出现,西方典型的就是拉丁语,这楼上已阐述了.

热心网友时间：2024-06-02 10:34

不一样,他们认为只有文言文写出的文章才优美