此文纯属以成败论英雄。再说,正史就绝对是信史?所谓正史的依据材料

发布网友发布时间：2024-05-09 02:26

共1个回答

热心网友时间：2024-06-22 21:55

不要这么激动，正史之所以是正史，是由于正史是由当时的官方史官记载的，史官所记载的史料基本就是平述当时发生了什么事情，以三国志为例，三国志记载当时发生的事迹非常简短，事迹都是简短的记录下发生了什么事，也就是类似笔记之类的。
至于诸葛亮，没人说他不是军事家、政治家。只不过三国演义过于夸张罢了，诸葛亮在军事方面，确实乏善可陈，诸葛亮和司马懿打仗，其实非常的无聊，由于双方都是极其谨慎的人，导致双方开战也就是双方对峙罢了，最后蜀国由于国力不行，耗不过魏国撤退罢了，不存在谁打败了谁。