最高检第六检察厅相关负责人就民事检察跟进监督典型案例答记者问_百度...
发布网友
发布时间：2024-05-28 22:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-13 04:56
最高检民事检察的跟进监督新篇章：公权监督与私权救济的深度融合
在新时代背景下，民事检察工作日益注重跟进监督，以强化公权监督与私权救济的精准结合。最高人民检察院第六检察厅厅长冯小光日前就近期发布的4件民事检察跟进监督典型案例接受记者专访，深入探讨了这一监督方式的重要性和实践成效。
记者提问，跟进监督对于公众来说可能并不常见，它具体指什么？当前的实践情况如何呢？
冯小光厅长解释说，跟进监督源自《人民检察院民事诉讼监督规则》，针对法院在民事抗诉案件中判决、裁定、调解书的明显错误，或对检察建议处理不及时、结果错误等，检察院有权进行再次监督或提请上级监督。在实践中，跟进监督的表现形式包括再审检察建议未被采纳后的抗诉，抗诉后判决的纠正，以及对执行活动和审判活动违法的监督。
他透露，近年来，跟进监督的案件数量呈上升趋势。2020年，全国检察机关受理跟进监督案件1150件，2021年1月至9月，这一数字已上升至1107件，抗诉案件数量也显著增加。
跟进监督的深远影响
冯小光强调，跟进监督是民事检察精准监督的关键，它有助于解决司法领域的问题，特别是涉及公共利益的案件。通过纠偏和引领价值的案件，跟进监督增强了监督的主动性，确保法律的正确实施。同时，它体现了民事检察公权监督和私权救济的双重目标，通过纠正法院违法行为，保护公民权益，实现私权救济。
记者追问典型案例的总体情况，冯小光详细解读了4个涵盖民间借贷、金融借款、执行异议和虚假调解等领域的典型案件。例如，李某莉与朱某文案通过跟进监督，解决了抵押权设定的法律适用问题；杨某案中，通过调查发现的保证合同伪造和送达问题，促使法院纠正了错误判决，彰显了公权监督与私权救济的结合。
辽宁某集团公司跟进监督案的深度剖析
记者聚焦在辽宁某集团公司第四分公司申请执行跟进监督案，冯小光指出，此案经过三次监督，成功厘清了诉讼保全中审判权和执行权的关系，以及第三人权利的保护。这不仅纠正了执行错误，还为民事执行领域的普遍问题提供了法律指导，强调了审判部门在执行异议审查中的职责。
通过这些案例，我们看到了最高检在民事检察跟进监督方面的决心和成果，它不仅提升了司法公正，还推动了公权监督与私权救济的有效平衡，为我国法治建设注入了新的活力。
