关于中国文学界的问题

发布网友发布时间：2024-05-29 08:51

共6个回答

热心网友时间：2024-06-19 02:26

在特殊的年代，我们必须要承受必须的损失。
你可以想象下，49年，我们国家刚刚建立，经过了百年战争和侵略的洗礼，那时候我们的国家最需要的是稳定的社会秩序来施行国家的建设，所以，当时的政府不可能有太多的精力放在人民的精神建设上来。一个物质文明落后的社会也孕育不出有高度的精神文明的时代来！
再者，类似于你所提到的要想在世界上拿得出手的文学作品，那必须是有一定的思想高度的，而这样的作品也是要有对于传统文化来说有一定的思想上的解放，或者说突破。而在当时，三年大饥荒，天灾人祸，反动分子的滋扰，广大人民的温饱问题我们都还没解决，我们凭什么要去争取那些让外国人称道的世界文学作品呢？一个政府的职能，它得首先对自己的人民负责。民以食为天，解决不了这个，中国人永远别去争强好胜！
所以，在我看来，那个时代出不了什么令世人惊叹的文学名著，这不能仅仅说是我们当时的政府，或者说国家的执政者的错，也要把目光投向那个年代的背景，去了解那个时代的人民的所需，这样才能作出比较理性，比较公允的判断！
现在，我们可以看到了我们的大部分的人民都可以过上了温饱不愁的生活，虽然不能说可以人人都像美国人那么的富裕，但是基本都已经是中国几千年来的最了不起的事情了（因为从中国的封建社会至今，中国历代的王朝政府最核心的问题并不像中国政府现在这样——为人民服务）。能使13亿的人口都有机会吃得上饭，吃得饱饭，那已经是个了不起的成就了！
现在，我们的执政者已经体现出了“以人为本”的思想，在今后中国的发展，我们都应该是很幸福的中国人！
现在，我们的政府推出了《政府信息公开条例》，我们的民主制度，法规不断地得到完善，我相信我们的未来是光明的！
ps，后面的都是题外话，希望楼主不要见怪。以上纯属个人见解，如果觉得有异见的话，可以发信息给我一起探讨！

热心网友时间：2024-06-19 02:24

的确如此，我大学本科读的中文。想起人们多曹禺的评价：你曾经是一片大海，现在（建国后－－答者注）变成了一条小溪。不仅曹老，想想郭沫若和茅盾都写出了什么，他们解放前算是很有成就的大师或者接近大师级别的文人了，现在看来，解放后他们也基本没什么拿得出手的东西了。其他人更不用说了。钱钟书翻译毛泽东选集去了，沈从文研究中国服装史去了。至于“三红一创”，也只是“红色经典”而已，红色二字去掉，恐怕连作者自己也没这样的底气。说实在话，唯一勉强能拿出手的，我认为只有《创业史》第一部，略有《静静的顿河》的风采。可惜第二部之后就不堪入目了。

热心网友时间：2024-06-19 02:27

是啊没什么大师大作一个大师要接触世界上各个国家的作品，可是现在的中国作家一般都不懂英语，看不了原版。想想林语堂，鲁迅什么的，都会拿手的外语，才会和世界接轨

热心网友时间：2024-06-19 02:25

49年到79年根本没有能拿的出手的作品???

看过《红岩》《林海雪原》《青春之歌》等红色经典作品吗？

那可是十七年文学大丰收啊！

热心网友时间：2024-06-19 02:26

是啊没什么大师大作一个大师要接触世界上各个国家的作品，可是现在的中国作家一般都不懂英语，看不了原版。想想林语堂，鲁迅什么的，都会拿手的外语，才会和世界接轨
回答者：delwhw - 千总四级 6-24 20:01
并非如此。这不是实事求是。建国以来，产生了大量的优秀作品，是谁也不能抹杀的。
看一部作品的好孬，要从这几个方面评判：一是作品的艺术，二是作品的思想性。任何时代、任何国家都有这样的标准。

热心网友时间：2024-06-19 02:29

并非所有的优秀作品都会被发表，这也正是楼主所说的“意识形态要求”，但是并不能说中国的文学在那段时期没有好的作品出现。
我觉得首先要明确一个概念，所谓的文学界，应该泛指以创作为生的作家、记者等群体以及这个群体所代表的种种思潮，而并非是作品的一个集合概念。
其实，改革开放以来，在意识形态领域虽然放松了，但是市场经济也给人们带来了浮躁、拜金等等心态，所以这一时期的文学风向已经与开始与欧美国家的文学界慢慢靠拢。个人认为，文学界大体风格的趋同是今后的发展潮流。我们中国文学自己的东西很有可能会消失。