最残忍的面试题:压死九个还是放弃一个?
发布网友
发布时间：2024-05-15 14:37
共5个回答
热心网友
时间：2024-07-14 14:18
压死九个，理由如下：
1、旧铁轨无火车路过，新铁轨有车路过，已是人们的共识，也可以看*们的常识，违背常识的性质可以近似违背法律，违法就得追究责任，付出代价，这是人所共知的。
2、一个孩子的一伙儿已告知另9个孩子，履行了告知的权力，本心也是善良的，善良的有社会责任感的人不应该死，他不死可能会救活其他这样的9个甚至90-900个孩子。
从管理角度分析如下：
1、譬如，公司有制度而且有严密的制度，而且经大量实例和理论证明这个制度是比较合适的，在进行改进的难度相当大，基本是在现实条件下无法改进了。但绝大多数人都没有去遵守，在必须选择的情况下，就得灭掉大多数人，也是宁缺毋滥的道理，疯子、傻子再多也不能成为一个好企业。
2、关于“法不责众”和“那9个孩子都有改造的空间，都可能成为那个一孩子一样善良和富有责任心”的问题的回答。第一：这是不得已的情况下的选择，在没有紧急情况下，当然法不责众，大众都不在了，组织就不成立了。第二、9个孩子有改造的空间，但是那一个孩子的善良和责任心不能被压制，不能寒了善良和负责任人的孩子的心。
压死那一个孩子的话，那9个孩子的侥幸心里始终存在，而且还会坚信犯错不会受到大的惩罚，就会觉得只要一群人去犯罪就不会有事。
热心网友
时间：2024-07-14 14:18
热心网友
时间：2024-07-14 14:18
热心网友
时间：2024-07-14 14:19
从杀人角度考虑：压死一个和压死九个没什么区别，一条人命和九条人命的区别是你要为一个或者多个家庭负责。
题目中说旧道一直没用，其能不能用是个问题。万一不能用，损失的可能是整个列车上人员的利益。
分析：换旧道，一条人命，和可能整个列车出事，其结果可能是你和铁道公司要全部负责。换新道，九条人命，你负主要责任，铁道公司负小责，而且原本在新道上玩耍的儿童就已违反规定，你个人的责任相对小一点，但是给予他人家庭的打击确实沉重的。（一个家庭哭诉相对不太严重，九个家庭会很严重，因为感情会传染，乐会更乐，而悲会更悲）
公司的面试，自然希望个人不惜一切代价保护公司利益，所以换新道。
当然，相信在关键时候，你我中的大多数人会选择换旧道，人的潜意识中就条人命比一条重太多了。
热心网友
时间：2024-07-14 14:20
