“人之初，性本恶”你们同意这个说法吗？
发布网友
发布时间：2022-04-21 05:45
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-18 07:26
不同意，刚出生的孩子什么都不知道，就是一张白纸，经过后来的涂写才有了善恶的区分。
热心网友
时间：2022-06-18 07:26
一个小孩子，刚出生只有本能，有什么善恶之分，不管是善还是恶，都是后天的观念，善与恶就是本性的两个面，全在人的一念间。
热心网友
时间：2022-06-18 07:27
我觉得很对啊，既然有“人之初性本善”，那么相反的就会有“人之初性本恶”， 它既有转化为恶的可能，也有发展为善的机会。
热心网友
时间：2022-06-18 07:27
现在的社会真的很现实的，从小我们就学习人之初性本善，但是在慢慢的经历社会的洗礼之后就会变的性本恶。
热心网友
时间：2022-06-18 07:28
人之初全部表现为动物性，吃喝、睡觉，只知索取而不懂回报。人的是非观念、规则、道德等都是在不断教育下接受并建立的，绝不是像孟子说的生而固有的。可以这样说:人之初，性如兽。不管教，嬉与斗。人之初，性如禽。有教育，方*。
关于“人之初,性本善”还是“人之初。性本恶”的两个观点,你同意那个...
我同意，人之初，性本无。 善恶都是后天的
你赞同“人之初性本恶”还是“人之初性本善”?
我赞同“人之初，性本恶”，因为中国人的推崇，所以大家肯能还是相信孔子的性善论吧，我从小就背《三字经》，里面第一句就说“人之初，性本善”，连孔子这样的大圣人都说性本善，那大概就是真的了吧，我小时候很相信这句话的。随着年龄的增长，我了解了更多的知识，才知道原来世界上还有性恶论的说法。
“人之初,性本恶”你们同意这个说法吗?
不同意，刚出生的孩子什么都不知道，就是一张白纸，经过后来的涂写才有了善恶的区分。
你同意“人之初,性本恶”这个说法吗?
个人是不同意这种说法的，每个人一出生就如同一张白纸，没有善恶，善恶都是在成长的过程中所接触环境所决定的，在经历社会的洗礼之后才会有善恶。
人之初性本善,人之初性本恶。你赞同哪一个观点?
我更赞同人之初，性本恶。人的天性里带有自私贪婪等负面的东西，需要通过后天的教育来完善自己，而那些教育程度不够，或者父母管教的少的人，人本性里的恶劣体现的就多一些。
人之初性本善还是本恶?(辩论回答)
这一切都是基因在作祟，没有人可以逃脱。 随着我们来到社会，我们有了依靠，出生后父母会保护我们，同时也会教育引导我们，怎样去适应社会，能做什么不能做什么。社会良善、公俗秩序、律法道德，都会保护我们，我们也要遵守。 只有这样，不管人之初性本善还是性本恶，还是我们血液中流淌着的自私基因...
你们认为”人之初”应是”性本善”还是”性本恶”,请各自说明理由噢
荀子说:性本恶,在后天的教育中逐渐养成好品性.实际上他们各有侧重点,前者强调外在环境的"恶"对人的影响巨大,后者强调后天教育的"善"对人的影响力.其实,我认为,人之初,无性.如同一张白纸,后天的一切都会在上面留下印迹,恶就是恶,善就是善.善善恶恶都会留在每个人的心中.只看哪一方面的力量大....
你是否赞同“人之初,性本善”?为什么?
赞同，每个孩子刚生下来的时候都是纯洁无暇的，而且我相信每个人内心都是善良的，只是后期因为社会或者是生活上的一些原因变得自私，虚荣，征求名利，但是我觉得即使是这样的人，内心深处也会有一片善良的地方。
怎样理解“人之初,性本恶”这个命题?
这个恶，和邪恶是两回事，人之初性本恶，指的是人在不受外界干扰的情况下，本能的潜意识里存在着，自私、暴力、等压倒其他个体的冲动，这些东西是不符合群体道德的规范的，是要后天通过学习来压制或改变的。
大家认为“人之初性本善”还是“人之初性本恶”?
一直坚信“人之初性本恶”！在我看来，如果人之初性本善，为什么从刚出生的时候，所有的人都在教育我们要做个好人，不要做坏事，要学会善良，学会感恩，如果说我们本性就是善良的，那么这些东西都是我们与生俱来的，就像我们刚出生就知道饿了吃东西一样理所应当，善良应该也是我们出生就自带的，而无需...
