高超音速武器用导弹或轰炸机作载具哪个更有优势?
发布网友
发布时间：2024-03-18 11:39
共5个回答
热心网友
时间：2024-04-26 14:33
中美俄的高超音速武器发展状况来看，很难说导弹和飞机为发射平台哪一个更具备优势，因为这需要根据自己国家目前的装备质量和装备种类而定的，我国目前在中远程弹道导弹方面具备优势，所以发展出来东风–17弹道导弹；而美军目前以轰炸机携带为主要发展方向，兼顾弹道导弹；俄罗斯是突出导弹，兼顾轰炸机携带，三国各有侧重。
从“高超音速武器”目前装备的次序来说，先是在导弹载荷，因为导弹是一次性装备/使用投入成本相对较低，并且导弹的飞行速度比轰炸机更快，对于弹头加速性能更好一些，也使得弹头飞行距离更远，并且导弹目前使用机动发射车发射，在陆上目标比较小难以被发现，被打击的概率也低于需要使用大型机场的轰炸机。
俄罗斯“先锋”高超音速导弹，也是先由弹道导弹载荷，同时也发展出来米格–31或者其它型号的轰炸机携带的样式。
但弹道导弹携带“高超音速武器”的数量太少，只能是1~3枚，多目标打击能力低，要攻击10个战役级别的目标至少要使用20枚以上的弹道导弹，这样一来反而是增加了使用成本，而战略轰炸机理论上来说2架就能携带20枚，并且由于轰炸机飞机距离远，打击的范围和灵活性也要比弹道导弹好一些，问题是美国在早年间与苏联签署了《中导条约》在中程导弹方面已经很久没有装备了，出现了武器断档……才极力发展由轰炸机携带“高超音速导弹”。
美军研制的“高超音速武器”体积很小，大概其与“战斧巡航导弹”或者AGM–86巡航导弹相当，理论上来说一架轰炸机可以携带12枚，而美国的地理位置又
比较好，轰炸机从起飞到飞临目标区域的航程上几乎不存在被拦截的可能性，所以美国打算先研制轰炸机携带型的“高超音速武器”，是以战役/战术级别的武器来运用它。
但美军的X–51A很早以前就开始试验，也可能是遇到了技术难题，试射成功概率极低，到目前“高超音速武器”仍旧没有实用化，要比中俄慢了半拍，所以美国目前推出《中导条约》打算在中程弹道导弹携带“高超音速武器”，以弥补在这个方面的落后。
虽然说目前“高超音速武器”在弹道导弹载荷方面有了突破，但轰炸机携带能力也必须要发展！多了一种携带方式在武器使用上就会更加的灵活。
总得来说“高超音速武器”是一次武器装备的技术革命，天下武功唯快不破的道理谁都懂得！在目前美国极力发展各种类型的“导弹防御”项目打破“战略平衡”的私心下，发展出飞行速度更快、弹道飞行轨迹更加诡异的“高超音速武器”势在必行！这也是保持战略平衡所必须要做的事情。
热心网友
时间：2024-04-26 14:37
热心网友
时间：2024-04-26 14:36
热心网友
时间：2024-04-26 14:39
热心网友
时间：2024-04-26 14:33
