郭沫若拆北京古城墙、挖明定陵,幕后另有什么人,还曾想改造故宫?
发布网友
发布时间：2024-03-03 17:58
共1个回答
热心网友
时间：2024-04-03 01:58
一直以来，人们对于郭沫若挖明定陵、主张拆北京古城墙的作为很是反感，甚至认为他是两大文化界灾难的始作俑者。实则不然，言及郭沫若主持挖明定陵、力主拆北京古城墙发挥重大作用，这显然是对历史的无知。实际上，挖明定陵、拆北京古城墙的始作俑者，并非郭沫若，幕后另有其人。此人非同一般，还曾想改造故宫，这般雄心壮志的想法郭沫若会有吗？答案是否定的，此人究竟是谁？
此人是郭沫若的同门师兄弟吴晗，二人早年拜于胡适门下，深受胡适影响。胡适一辈子学生不少，得意门生最耀眼的莫过于郭吴二人。说到这里，大家可能会觉得不忿，李敖不也是胡适的门生，并且也很厉害吗？实事求是的讲，论学术水平、后世影响，李敖确实不及郭吴二人。郭沫若自不必说，考古、语言、诗歌等诸多方面都有一定的影响力，本人在抗日战争期间也是做出了巨大的贡献。
与郭沫若相比，吴晗是我国明史领域的开山鼻祖式人物，奠定了后世明史研究的基础。吴晗的影响力着实惊人，建国后还以学者的身份担任了北京副市长。其实，吴晗担任北京副市长也是有深层次原因考虑的。吴晗本人是明史专家，自然而然对北京一系列的历史文化遗产有深入的了解。他出任北京副市长，是有多重考虑在其中的。一方面，新中国建国伊始，首都建设被提上了日程，迫切的需要一位德高望重的学者在首都建设中发挥重大作用；另一方面，可见组织上对于北京古城历史文化遗产群还是非常重视的。
然而，吴晗在首都建设中发挥的作用为后世青史铁卷所不容。1950年，新中国首都建设开始，对于北京古城墙去与留开始了争论。吴晗身为史学家，不可能不知道北京古城墙对于历史文化的重要意义，可依旧力主拆。甚至于梁思成据理力争，吴晗依旧振振有辞不容置疑，令梁思成痛哭流涕。郭沫若在建国后一直在文化教育界活动，论影响力不及吴晗，要说他力主拆北京古城墙，这实在是说不过去。郭沫若在北京古城墙拆除过程中，顶多也是拉扯了吴晗一把。
在吴晗的主持下，北京古城墙到1958年被拆得精光。就在北京古城墙的拆除过程中，文化界发生了一次大灾难，这就是后来的的郭沫若挖明定陵。一般来说，网友都认为郭沫若挖了明定陵。可幕后又是另有其人，并不是郭沫若而是吴晗。吴晗身为明史专家，对于《永乐大典》情有独钟，一直想目睹其真实面目，便向上级申请挖掘朱棣陵墓，最终由于种种原因未能成行，转而申请挖掘明定陵。
吴晗幕后保持挖掘陵墓事宜，明面上真正操作的是郭沫若。从这个角度来讲，郭沫若倒是替吴晗挨了不少“骂”。明定陵的挖掘，相当的粗制滥造，与其说是挖掘倒不如说是破坏，成为了文化界的一大灾难。
吴晗的雄心壮志不在于此，还曾想改造故宫。按照吴晗的故宫改造方案，600多年的故宫就要遭到劫难了，一大批故宫城墙、坛墙都要改建。幸亏，最后改造故宫的方案被否决了，要不然现在的故宫真就是面目全非了。
所以说，郭沫若挖明定陵、拆北京古城墙，不能一股脑的全算在郭沫若身上，实则幕后另有其人，真正的始作俑者吴晗也应该算在内。郭吴二人的恩师胡适毕生致力于维护传统文化，他老人家得知两位得意门生的做法又会作何感想呢？
