佳能17-40与18-55哪个头更适合拍人像呢?
发布网友
发布时间：2024-03-03 11:29
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-05 16:36
17-40是广角头，没有防抖功能，但是在白天光线好的情况下呈相效果还是很不错的，不该说是适合拍人像，而是在户外旅游拍类似“到此一游”的纪实人像还可以。但在光线暗的时候相对不容易拍，自己谨慎考虑下咯~！
热心网友
时间：2024-03-05 16:37
全不适合！如果非拍不可，40端F4稍好于55端F5.6
热心网友
时间：2024-03-05 16:37
都不是很适合！要不你就用18-55的55端吧！
热心网友
时间：2024-03-05 16:38
佳能17-40
热心网友
时间：2024-03-05 16:38
都可以啊，当然17-40更好，这俩镜头价格差10倍呢；
佳能17-40与18-55哪个头更适合拍人像呢?
17-40是广角头，没有防抖功能，但是在白天光线好的情况下呈相效果还是很不错的，不该说是适合拍人像，而是在户外旅游拍类似“到此一游”的纪实人像还可以。但在光线暗的时候相对不容易拍，自己谨慎考虑下咯~！
17 40镜头和18 55的哪个适合旅游拍照,风景及人物
从视角范围来说，大的，旅游方便。若果你偏重大场面风景，就带上17-40，如果兼顾，建议买个18～200之类的“旅游头“
(佳能单反镜头)专业的人能告诉要我,EF17-40比狗头18-55好在哪里?看焦段...
不过买它是太广了,24-70F2.8L的镜头更合适,不过贵多了。 feisheying | 发布于2011-10-19 举报| 评论 0 0 镜头好坏不是看焦段的,主要看成像。17-40镜头内部镜片结构和制作工艺与18-55不同,所以拍出来的成像会好些 xcf2002 | 发布于2011-10-19 举报| 评论 1 1 其他2条回答 为您推荐: 单反...
已有佳能18-55镜头 换成17-40加小痰盂还是直接入手小小白不防抖 那个...
17-40的绝对够你去亮骚的，成像也是两个天地 50/1.8的换算后是80mm，拍摄人像就是够的啦 长焦的除了打鸟、拍摄荷花、一般的人像，相对风景镜头来说，用的还是少，更何况小小白没有防抖，所以真的不赞同你去买这个头，即使现在买了，以后你还是会出掉的，换成爱死小小白或者其他带防抖的长焦 不用...
佳能17-40比18-55还有腾龙的17-50好多少?
值，锐度不如腾龙的17-50但是色彩和反差都比腾龙的头好。17-40虽然是最便宜的L头但好歹也是L头和18-55没什么可比性。我觉得17-40焦段的头要防抖没什么必要。熟人手上买镜头给你的价格也很厚道，要是我肯定要。
efs18-55与ef17-40镜头差别是什么
前者是残副专用头，不能按全副。后者通用。残副焦距要乘1.6，不方便用广角，想用广角就用efs10-22
买个佳能17 40还是18 55加蔡司50 1.4ZE
你有18-55 上17-40意义不大 17-40也是红圈里比较低端的镜头 而且跟你18-55焦段严重重复了 其实18-55是比较极品的一个狗头 成像很不错的 上个蔡司定焦可以考虑 也可以根据你自己的喜好 上个大广角比如10-22 或者配个中长焦
18-55跟17-40差别真的很大吗?
最大光圈的大小，是从表面衡量一个镜头档次的主要依据。在光线相对较暗时，就更能发挥出大光圈的优势了，这时成像的质量就差的更为明显了。举个例子，在一个光线非常强的室外，用这两只镜头拍出的照片，差别不是太大。但如果到了室内，光线弱下来，差别实在太明显了。同时，拍出的照片在清晰度方面...
佳能17-40镜头比18-55还有腾龙的17-50好多少?
如果你是aps-c的机身 17-40就没啥意义 这个头是全幅的低端广角头 光圈 焦段都不突出 尤其是截幅机上 仅有的那点广角优势也没了 剩下的就是广角端畸变控制得好 但是为这一点投资它实在不划算 伪红圈有点过分 但是红圈里的低端是一定的 成像上优势不明显 总的来说不如腾龙17-50划算 腾龙这个头...
请问18-55的套头和17-40的广角头差别在哪里啊?
C的18-55成像,广角端并不出色.主要问题是边沿成像软,变形大.很多人推17-40, 这支是最便宜的L了吧. 然而这支有两个问题.1.是35mm画幅设计,口径偏大. 但用在35mm画幅上,表现又不如16-35/2.8L 其实要APS-C成像好的, 17-55/2.8IS 和 15-85/3.5-5.6IS 都是更好的选择 ...
