迷途的社会
发布网友
发布时间：2022-05-05 12:06
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-27 12:01
未来一段时间，中国经济还将继续保持快速增长。我曾在世界银行任职，
去过很多发展中国家。据我观察，中国经济未来的发展态势应该是发展中国家
中最乐观的。这个判断基于以下四个原因。
第一个原因是*稳定。对于一个发展中国家而言，这点至关重要。印度
尼西亚就是一个例子。我1993～1994年去过印度尼西亚多次。那时印尼人均
GDP为900美元，要高于当时的中国。当时雅加达也比北京发展得好一些。但现
在，印尼已被中国远远地甩在后面了，究其原因就是政局不稳。外国直接投资
对中国经济发展有很大的贡献，而政局稳定是外商来华投资的前提保证。预计
未来，中国的政局将是比较稳定的。
第二个原因是充足的国民储蓄。有些国家资金表面上很充足，但很大部分
是外国资本，这对经济的发展不是一个稳定的因素。亚洲金融危机表明，一个
国家过分依赖外资很危险。可能许多人没有意识到，中国其实是一个资金富裕
的国家，这点我在证券业工作有切身的体会，大量的资金在寻找着投资机会。
第三个原因是中国人非常重视教育。最近我参与了一个国内企业和法国
Michelin轮胎公司在中国组建合资公司的项目。Michelin正将原先在泰国的生
产企业转移到中国。我问Michelin的人，为什么选择中国？他们说中国工人的
素质高于泰国，生产的产品质量也高于在泰国生产的质量。在当今世界，制约
一个国家发展的根本因素不是自然资源，而是劳动力的素质和国民储蓄的丰富
程度，这两点，中国都有着很好的基础和前景。
第四个原因是中国巨大的市场规模，这是中国的巨大的优势。举电信为例
。台湾“中华电信公司”试图在国际市场上市，没有成功；而中国的电信公司
在国际市场上却大受欢迎。现在国际市场上市的有中联通、中移动，中国电信
（固线）也将上市，前景乐观。原因就是人们看重中国广阔的市场。中国有13
亿人口，这就是中国吸引人之处，也是中国进一步发展的潜力所在。
过去20年来，中国经济发展非常不错，但是不是可以更好一些？是否还有
需要注意的地方？我认为，中国的金融部门值得认真关注。
上文提到，充足的国民储蓄是中国的一个优势所在，但当前金融部门利用
储蓄的效率非常之低。首先，银行里坏账（non－performingloans）的数目非
常庞大，没有一个确凿的公布数目，可能连最高领导层也未必准确地知晓。因
为任何一家大银行都还没有请中立的机构将自己的不良贷款情况搞清楚。现在
知道的不良贷款率都是各分行自己报上来的，其准确性要打折扣。但普遍估计
，坏账率至少在30％。这个数字非常惊人。虽然一部分坏账被转移到资产管理
公司了，但根本问题没有解决。因为资产管理公司如何向银行支付转移过来的
坏帐这个问题还没有解决，银行也还没有形成既能赢利、又能避免不良贷款过
多积累的机制。
其次，从中国配置资源的第二大渠道证券市场看，上市公司的素质不高。
在股市上圈钱、弄虚作假的故事屡见不鲜。我参与过一个上市公司的项目，了
解这家公司的情况。那家公司账面资产30亿，但真正有生产能力的资产不过20
亿。2000年中国全部上市公司的加权平均净资产回报率为7.8％。这与主要通
过银行融资、没有上市的公司相比似乎很不错，但与股本投资应得的回报比，
与S＆P500指数公司（净资产回报率在15％以上）比，这个回报无法令人满意
。
第三，中国的信托投资公司和其它非银行金融机构的坏账状况大概比银行
还要惊人。
上述现象导致如下结果：第一，中国经济的总投资非常高，但投资质量低
下，投资收益率差。许多投资实际上是在浪费资源，并没有使民众的收入相应
地增长，这最终导致国内有效需求不足。因此不得不通过积极的财政*来促
进内需。但积极的财政*有一个自然的限度，不能无休止地执行。
第二，低投资回报率使得利率保持在低水平、市盈率保持在高水平，这样
那些低效的企业就可以继续以极低的成本使用大量资金。而由于中国的银行鉴
别风险的能力差，效率高的民营企业要想得到资金必须付出很高的成本。在北
京，小私营企业在民间市场借款需要支付..5％的月息。这导致总的资金配置
效率低下。
目前还可以依靠相对充足的资源进行大量低效的投资，使经济继续保持较
快增长，但当经济发展到一定水平和规模时，如若还不解决资源利用效率低这
个问题，这种低效的经济增长模式无法维持，因为来自外部的新资源不会越来
越多。
配置资源能力脆弱的金融部门是中国经济未来发展的瓶颈。当务之急是进
行以提高金融机构配置资金资源效率为目的的金融体系改革。
短期内，金融部门还将继续制约中国经济的发展速度。因为：第一，解决
金融部门的问题不是仅仅依靠改革金融系统本身就能成功的。这与当前中国整
个经济的发展战略相关，与当前国有企业改革相关。只要*不停止依靠金融
系统支持国有企业的做法，问题就无法*地解决。但我相信，让所有国有企
业不再依赖金融系统的支持将是一项艰难的工作。
第二，中国引入现代的高效的金融*的步伐会比较缓慢。虽然加入WTO
有助于中国金融业向国际化靠拢，但考虑到当前中国大银行长期形成的制度上
的弊端、竞争力以及现存的不良资产问题，先进制度的引进、外国银行的进入
都将面临重重阻力。在因为引入国外银行的竞争而有可能导致国内某家大银行
发生支付危机的情况下，外国银行的准入步伐难免会放缓，不管WTO的规定如
何。
第三，当前进行的金融改革（如以降低不良贷款比率为目的的改革）尚没
触及金融机构效率低下的根本问题，其所带来的金融部门运作效率的提高很有
限，不会解决根本问题。
但是，未来中国金融发展的前景也并不是一片黯淡。虽然中国的金融部门
有着种种问题，但是当前中国的金融发展还只是处于初级阶段，还可以在许多
问题并没有发展成顽症时及时得到纠正。比如证券市场，历史仅10年多一点，
上市公司还只有1100多家，只要中国能够切实将市场导向的管理*（涉及公
司上市、证券公司和基金管理公司的进入等问题）引进来，中国的证券市场将
会得到健康发展。
热心网友
时间：2022-06-27 12:01
无法满足大部分人追求生活的平等愿望，
无法满足青年人追求生存的*，
无法平衡大部分人的权利平等，
无法平衡一部分人过剩的权利，
无法平衡青年人的机会平等，
总而言之：无法真正的有法必依，无法真正的法律面前人人平等，法律自古以来就是为了更上层的利益而生的！
能问这样问题的你，应该能明白我说的是什么，这个*不是出一两个刺儿头就能改变的。
热心网友
时间：2022-06-27 12:02
热心网友
时间：2022-06-27 12:03
