科举制与现代的文官考试制度有何不同

发布网友发布时间：2022-05-05 12:08

共2个回答

热心网友时间：2022-06-27 12:03

而科举制度在中国实行了整整一千三百年，对中国以至东亚、世界都产生了深远的影响。隋唐以后中国的社会结构、*制度、教育、人文思想，莫不受科举的影响。　　科举原来目的是为*从民间提拔人材。相对于世袭、举荐等选材制度，科举考试无疑是一种公平、公开及公正的方法，改善了用人制度。最初东亚日本、韩国、越南均有效法中国举行科举，越南科举的废除还要在中国之后。十六至十七世纪，欧洲传教士在中国看见科举取士制度，在他们的游记中把它介绍到欧洲。十八世纪时启蒙运动中，不少英国和法国思想家都推崇中国这种公平和公正的制度。英国在十九世纪中至末期建立的公务员叙用方法，规定*文官通过定期的公开考试招取，渐渐形成后来为欧美各国彷效的文官制度。英国文官制所取的考试原则与方式与中国科举十分相似，很大程度是吸纳了科举的优点。因此,科举制度作为一种文官选拔考试制度,是我国古代隋唐以后文官制度的基础,也是西方现代文官制度的渊源.科举制度与文官制度在我国封建社会同属于*组织制度的范畴. 二者的不同之处在于科举制度只是一种人才的选拔考试制度,它既包括对文官的选拔,也包括对武官的选拔(如武举).而文官制度则属于人事组织制度,它不仅包括*的选拔任命,还包括对*的考核,奖惩等内容

热心网友时间：2022-06-27 12:04

科举时代是大选，也就是说都到京城去一起考，表面上很公平，但是考官能决定一切，监管不是到位

现代的考试，地方*，比如上海，北京考试内容是不一样的，相对容易，不是说全国统一课本难，是一种*（不解释）考官决定性没有，考什么样就是什么样，决定性是考题泄露，但这几乎不可能，还有就是作弊，也被排除，如果全国教科书统一了，我们就可以到任何一个地方上学或考试了，地方*就没用了，捞外块的就没的赚了，你想想这些人会阻碍社会的进步，这些人太可气，而他们的法宝就是不作为