诸葛亮都惊叹姜维的智谋 姜维为何打仗会输给邓艾
发布网友
发布时间：2024-03-10 17:57
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-27 00:00
姜维和邓艾
事实上，关于“姜维带兵打仗总输给邓艾”的这个说法，并不完全正确!诚然，姜维带兵，确实曾输给过邓艾，但总体而来，姜维的北伐是胜多败少!就综合能力来看，姜维一点也不输于邓艾，甚至于说，他比邓艾更加厉害!
在军事能力方面，姜维比邓艾略强!当时的天下形势是魏国强大，蜀汉弱小，两者国力差距巨大，然而在这种情况下，姜维却数次主动北伐，令人称叹。而在姜维和邓艾的作战过程中，姜维一直是进攻方，邓艾是防守方，在当时那种战争条件下，进攻方其实非常吃亏。姜维必须得获得巨大的战功，才能堵住蜀汉众臣的嘴，但邓艾作为防守方，只要守住城池便是大功一件，所以相比于邓艾，姜维其实是非常吃亏的。
另外，姜维北伐，是劳师远征，而邓艾作战，乃是以逸待劳，很明显姜维更加吃亏。而且战场就在魏国境内，邓艾可以轻松地收集蜀军留下的首级，更加详实的统计战果，而姜维撤兵根本统计不到魏军战死的人数，也就是说，在战果统计上，姜维也是比不过邓艾的。
说白了，姜维和邓艾的作战过程中，姜维其实一直是非常吃亏的，然而即便在这种条件下，姜维仍然和邓艾打成了五五开，这就说明，姜维的军事能力，是比邓艾略强的!事实上，在当时人的心目中，大家也更加认可姜维的能力!
《三国志》：艾又曰：“姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。”有识者笑之。
邓艾打进成都后，曾自我夸耀，说姜维比不上自己，结果遭到众人的耻笑。这个“有识者”，要不就是蜀汉旧臣，要不就是邓艾自己的手下，这两拨人都是姜维的敌人(姜维被逼得远离朝堂)，敌人尚且不认同邓艾强于姜维，可见姜维是多么的厉害!
除了在军事能力上不如姜维，邓艾在政治能力上也比不过姜维!当年司马昭想要伐蜀，遭到众臣的反对，于是他去询问邓艾的意见，在司马昭看来，邓艾是司马懿一手提拔起来的人，他应该是司马家的忠臣，应该全力支持司马昭，结果邓艾却反对司马昭伐蜀，这其实就体现了邓艾这个人政治能力的低下。之后邓艾入蜀，又来了一波神操作，在不经过司马昭的允许下，他竟然大肆分封蜀汉旧臣，最终惹来杀身之祸，令人感叹……
从邓艾的这些处事行为来看，他的政治能力极其低下!相比于姜维，他差得远了!那么问题来了，既然姜维的能力比邓艾更强，且姜维北伐，也是胜多败少，那么为何在大众眼中，姜维带兵打仗却总输给邓艾呢?为何在大众心目中，姜维的能力是不如邓艾的呢?
事实上，之所以会出现这种情况，主要是因为以下三个原因!
一、以胜败论英雄的论调越来越多
在我们小的时候，经常被教育不要以胜败论英雄，不要唯结果论，但是当我们长大后，我们会逐渐忘掉了小时候所受的教育，对待许多事情，我们都变得唯结果论了。
典型的例子便是笑贫不笑娼。小的时候，大家对于娼是非常厌恶的，认为即便贫穷，也不能去做娼，但是长大以后，迫于经济压力，或者见识到了做娼所带来的高利润，高回报，大家的想法就逐渐改变了!当一个人辛辛苦苦工作一个月，还不如人家一个晚上挣到的钱多，而且人家貌似还更加轻松，于是有些人心中的信念便被摧垮了。随着这种例子越来越多，很多人的观念都受到了影响，由原来的笑娼不笑贫，变成了笑贫不笑娼!
事实上，这种观念的转变，就是因为大家变得唯结果论了。大家只看重最终的成就，根本不管这人是如何获得这种成就的，于是许多令人奇怪的事情便发生了!姜维的综合实力绝对强于邓艾，且他北伐的战绩也是胜多败少，但在不少人眼中，姜维却比不上邓艾，这就是因为姜维最终败了，邓艾赢了!大家才不管曹魏的国力比蜀汉强多少，反正最终是姜维败了，蜀汉亡了，那么这就说明姜维不如邓艾!这就是典型的以成败来论英雄，典型的唯结果论!
二、不少人认为是姜维导致了蜀汉的灭亡
无论是三国时期，还是现代社会，都有不少人认为，蜀汉的衰弱，就是因为姜维痴迷于北伐，若不是姜维数次北伐，严重削弱了蜀汉的国力，蜀汉绝不至于这么早就灭亡了!事实上，当年姜维之所以会选择远走沓中，就是因为这种观点在蜀汉内部大行其道，迫使其不得不外出避祸!
“蜀汉无大将，廖化做先锋”中的廖化，从蜀汉建立之初，活到了蜀汉灭亡，可谓是蜀汉元老战将，按道理说他应该继承刘备和诸葛亮的遗志，坚定的支持姜维北伐，但事实上，他却是蜀汉内部反对姜维的一大猛人。诸葛亮的儿子诸葛瞻，深受蜀汉重恩，且作为诸葛亮的儿子，按道理他应该好好配合姜维，完成北伐大业，但是他却也是反对姜维北伐的代表人物，可见当时的蜀汉朝堂，对于姜维是多么的敌视!
而这些人之所以敌视姜维，反对姜维北伐，就是因为他们认为，姜维的北伐，将蜀汉带入了深渊，严重削弱了蜀汉的国力!殊不知，要不是姜维连年征战，为蜀汉打造出一支精兵，蜀汉怎么可能挡得住曹魏的进攻?当邓艾杀入蜀汉腹地后，诸葛瞻倒是带领了军队前去迎敌，可这些疏于战阵的蜀军，哪里是魏军的对手?要是姜维不北伐，整个蜀军都变成诸葛瞻的手下那样，蜀汉将会是何种场景?
诚然，北伐耗费了巨大的钱粮，一定程度上削弱了蜀汉的国力，但这并不是蜀汉灭亡的真正原因!蜀汉之所以灭亡，完全是因为内部的投降派太多，坐享安逸的人太多，要是多几个姜维这样的人，蜀汉怎么可能轻易灭亡!
司马昭伐蜀，虽然声势浩大，但姜维已经把钟会大军牢牢地挡在了剑阁，而且据史书记载，要是再攻不下剑阁，钟会极有可能退兵了。只要蜀汉君臣再坚持一会，蜀汉完全不会灭亡!但是面对邓艾的那点魏军，蜀汉君臣在有钱有粮有援军的情况下，却选择了投降，令人匪夷所思!只能说当时的蜀汉君臣都被腐化了，他们再也没有刘备诸葛亮时代的战斗意志了，是他们的无能将蜀汉带入了深渊!
同姜维类似，诸葛亮也是颇受质疑的!在不少人看来，诸葛亮的北伐也是劳师远征，空耗钱粮的，认为如果诸葛亮不执意北伐，好好发展内部，说不定蜀汉会更加强大。然而事实上，要不是诸葛亮执意北伐，蜀汉其实早就灭亡了。
一方面，蜀汉国力本来就弱于曹魏，论发展速度，蜀汉根本比不过曹魏。要是诸葛亮不北伐，给予曹魏充足的发展时间，那么要不了多少年，魏蜀两国的差距就会越来越大。另一方面，蜀汉内部也并非铁板一块，要是诸葛亮不北伐，蜀汉内部的矛盾，就足够大家喝一壶的了。说白了北伐既有打击曹魏的作用，也有转移内部矛盾的作用!
总的来说，众人之所以会认为姜维不如邓艾，乃是因为大家错误地认为姜维的北伐削弱了蜀汉的国力，导致了蜀汉的灭亡。事实上，蜀汉灭亡的罪魁祸首，恰恰是内部的那些投降派，要是姜维不北伐，蜀汉承平日久，内部的投降派将会更多，蜀汉将会更快灭亡!
三、标新立异，反对权威
现代社会的压力非常大，很多人喜欢上了反传统，反权威，只要是高高在上的人物，他们都想反对，在这种思潮下，姜维被贬低也就在所难免了。再加上新一代年轻人特立独行，标新立异，传统上受到敬仰的姜维，自然会被拉下神坛，遭到大家的质疑!
总的来说，正史中的姜维，其实比邓艾更加厉害!而之所以会出现姜维不如邓艾论调，则主要是因为以下三个原因。一、以成败论英雄的论调越来越多;二、不少人将蜀汉的灭亡归因于姜维;三、年轻人标新立异，反对权威。对此，你是怎么看待的呢?欢迎留言讨论哦!
(本文主要参考《三国志》)
