数码相机镜头比较
发布网友
发布时间：2022-05-05 11:03
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-27 10:25
镜头一（P300的镜头）的大光圈是它的最大特点，镜头二（S9100的镜头）最大特点是实用，广阔的焦段覆盖很实用。您还没有注意到两个镜头之间的另外一点差距，就是镜头一没有搭载尼康的ED镜片，而镜头二上面确搭载了ED镜片。这个镜片是尼康为了减少色散开发的，为什么镜头二采用，是因为镜头变焦数越大，控制色散就越难，所以就要加入更大的成本去控制色散。镜头行业有个不成文的规定，镜头的变焦数越小，镜头越好。最好的就是定焦镜头，1倍变焦。所以镜头一相对好一些。
问题二比较麻烦，主要涉及微距拍照方面。简单的说实际焦距就是光线的交汇的点（焦点）到感光面的距离。同样的光圈和感光度，实际焦距越大，背景虚化越明显。而镜头焦距越小，那么焦平面就可以离景物越近（小于焦距距离就不能对焦了），同样的视角，离着景物越近，景物在图像里的影像就越大（放大率越大）。
卡片相机等效焦距的“等效”是说卡片机镜头的视角和35mm胶片相机的视角相同，焦距并不相同。但是由上一段最后一句话我们知道，因为视角相同，卡片机的实际焦距远小于35mm全副相机镜头的焦距，所以卡片机的放大率就远高于35mm胶片全副相机。
这就是为什么上架老是说卡片机的微距功能强过一堆单反的原因了。
另外告诉您一句话，微距功能和背景虚化并不是一个概念。不要被上架糊弄了。
这样解释希望您能明白您的两个疑问。
热心网友
时间：2022-06-27 10:25
从系列看，P系列属于尼康小型数码相机的高端，S系列是消费类机型，镜头的选用也存在差距。
P300的镜头是小变焦比大光圈镜头，广角端达F1.8，这是S9100镜头无法比拟的。其实该镜头还有一个潜在的优势，就是属于叶片式光圈的，从其手动曝光的光圈设置看，F值调节档位非常精细。叶片光圈镜头对控制景深有一定好处（尽管传感器太小，长焦端17.9mm焦距的镜头全开光圈景深已经很大了）。
S9100的镜头有18倍变焦比，实用性很强。这么轻巧的镜头做到18倍变焦，光学素质会做出一定牺牲，就像单反的18-200镜头永远也不是牛头一样。且镜头的光圈是插入中灰滤镜式的，只有两档可调。不过对于便携式数码相机，这款镜头已经算不错的了。
实际上，P300的对手是佳能S95，玩的是复古和专业，S9100的对手是SX220，玩的是时尚和大变焦。
对于等效焦距问题，主要是135胶片机时代摄影师习惯了这种36X24mm胶片下镜头焦距与拍摄视角的关系，如28mm镜头就是广角，50mm是标准镜头，200mm属于长焦镜头。 数码相机的传感器面积很不统一，从全画幅的到1/2.5寸的都有，同样一个焦距的镜头用在不同大小传感器上视角非常不同，无法直观判断某个焦距属于广角还是长焦。因此，对于不同面积传感器计算出不同的换算系数，用镜头实际焦距乘以换算系数就可成为等效135胶片机镜头的焦距来。例如P300镜头换算后的等效焦距为24-100mm，就能看出是覆盖大广角到中焦焦段的镜头了。
热心网友
时间：2022-06-27 10:26
18倍变焦我个人是不怎么喜欢的，因为用上这么大变焦的几率实在很小，而且，变焦很大的时候通常光圈也很小，光圈小就导致快门速度慢，快门速度慢就容易糊片。
相比起来，镜头一的最大光圈在24mm的时候是F1.8。。还是很不错的。。。
