...里讲,卧龙、凤雏二者得一便能安天下,为何刘备两个人都得了,却没能...

其次，刘备到了后期，尤其有了庞统之后，不再如以前信任孔明，甚至是孔明派系的人，如黄忠，赵云，他也不是很信任，所以，他派心高气傲的关羽守荆州，结果丢了跳板，如果是赵云守荆州，那结果可能是另一种情况。他执意伐吴，结果七百里连营的兵力几乎全军覆没。在刘备心里，其实一直只有关张二将是自己...

第一、这句话是“王婆卖瓜，自卖自夸”，其中水分很大。三国时期，群雄争霸，既有刘备、孙权、曹操之类的一方霸主驰骋疆场，纵横天下，意图统一中国。也有很多能人志士、文臣武将急于扶保明主，建功立业，拜相封侯。这些能人志士虽有真才实学，但难保不遇伯乐，隐藏山野。他们想出人头地，只能靠大力宣传...

凤雏死的早，是因为他对卧龙有猜忌。按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮...

大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢?刘备一度龙凤兼得,为何还是没安天下呢? 一、谋士才志存在时间、空间和阴阳差 有四位关系非同一般的谋士:程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往,还依次以才识相差“十倍”自谦。 他们所谓的“十倍...

1、“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是诸葛亮周围熟识他们二人的观点，并不代表天下人的观点，他二人是很强，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司马懿、戏志才等等，无一不是经天纬地之才，东吴则有张昭、张纮、周瑜、陆逊、吕蒙、鲁肃等江东英豪，这些人并不比“卧龙凤雏...

卧龙和凤雏都是上马可管军，下马可管臣，文能提笔安天下，武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮，庞统他们守成的优势要远大于创业的优势，因为创业需要进取，而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将，文臣荀彧，郭嘉；武将的曹仁，曹洪...

卧龙凤雏在学习阶段都表现出了万中无一的潜力,但最终卧龙通过二十七年的工作,将能力开发到了“伯仲之间见伊吕”的档次。凤雏还未挣脱当时士人更重于人脉、谈论、献策的局限,未开发出强大的实务能力。抛开“二者得一,可安天下”的小说语言,同时人评价无非“识时务者在乎俊杰”,意思是卧龙凤雏是明时事有主意的人,不...

诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶尖谋士,并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢?刘备一度龙凤兼得,为何还是没安天下呢?学者汪宏华最近在清华大学等高校讲座时对这些问题作出了全新、深刻的解评。 一、谋士才志存在时间、空...

这是野史的一种说法,也是当时当地的文人互相吹捧的话.为什么曹操不请诸葛亮?因为魏国地大物博人才辈出,象卧龙凤雏这样的人根本看不上眼,江东吴国也是这样.请诸葛亮也是刘备最落魄的时候,诸葛亮给他出了主意借荆州再图西南.而凤雏来投刘备是身无寸攻,急于立功请命带兵结果丧命落凤坡,请问得了这样急于...

曹操自己也有才，看他什么唯才是举，搞得自己帐下谋士如云，100多人，荀彧，贾诩，郭嘉那样的天才也不少，自己也是个一等一的人才。刘备那边就三个，庞统，法正，诸葛亮。庞统死得很早，法正脑子不怎么样，诸葛亮的办法刘备都不敢用，他怎么得天下？相对曹操 刘备性格优柔寡断，不是干大事的料。刘备...