约定合同签订地仲裁机构仲裁是否有效4

根据《仲裁法》第6条、第16条规定，仲裁委员会由当事人双方协议选定，当事人约定发生纠纷按合同签订地仲裁委员会仲裁有效。《仲裁法》第6条 仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。第16条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请...

一、劳动合同中约定由被告仲裁地仲裁有效吗1、劳动合同中约定由被告仲裁地仲裁无效。该仲裁管辖并不需要约定，因为即使用人单位与劳动者不约定管辖，也可以去劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2、法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条 劳动争议仲裁委员会...

第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。...

劳动合同中关于约定管辖的格式条款，表面上没有违背劳动争议法定管辖规定，实质上侵犯了劳动者的合法权益，排除了劳动者的管辖选择权，因而是无效的。劳动争议案件实行“一裁二审”的处理机制，管辖权的确定皆有法律的明确规定。具体而言：在劳动仲裁前置阶段，劳动争议调解仲裁法第二十一条规定：“劳动争议...

合同签订所在地申请仲裁或 诉讼 的约定有效吗 最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中“可裁可诉”，或“或裁或诉”约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的 管辖 约定仍然有效。这个观点是有道理的，应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉...

如果该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，仲裁协议有效。如果该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，如果当事人就仲裁机构选择无法达成一致的，仲裁协议无效。法律分析劳动仲裁机构在决定是否受理仲裁申请，需要考虑是否拥有管辖权。对于不具有管辖权...

目前行政协议可以约定仲裁机构，但是否有效需要具体情况分析。在特定情况下，法院仍可能裁定不予支持。建议在签订前咨询法律专业人士并合理约定仲裁条款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“当事人可以在行政争议发生后自行协商解决，也可以请求人民调解委员会调解；协商、调解不成的，当事人...

双方合意选择合同签订地是可以的，但是需明确是哪个仲裁委，比方说如果仅约定上海仲裁机构仲裁，因为上海有不止一个仲裁机构，这一条款就因不明确而无法适用了。所以建议在仲裁条款里约定清楚是哪个仲裁机构，或者你自己知道合同订立地只有一个仲裁机构，那也行。

分情况，如果仲裁协议对仲裁机构的名称约定的不准确，但是能确定具体仲裁机构的，认定该仲裁条款有效；如果不能确定具体的仲裁机构，也没有说明具体的仲裁事项和仲裁委员会，当事人也达不成补充协议的，该仲裁条款无效，一方向法院起诉的，法院可以受理。相关法律可参考：《中华人民共和国仲裁法》第十六条　...