权利与权力的关系
发布网友
发布时间：2022-04-21 07:11
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-18 15:31
权利与权力的区别:
权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属*上的概念。两者存在密切的联系：一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；
另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。两者也存在一定的一致性，如都以追求一定的利益为目的；都有相应的法律上的规定和*要求。
1、权利的基本含义
权力与权利，在英文中被称为power 和right.权利是指在社会中产生，并以一定社会承认作为前提的，由其享有者自主享有的权能和利益。这个定义告诉我们，权利是在人与人的相对存在的社会状态之中存在的。孤立的个人，无所谓权利；
权利也总是以一定的社会承认作为前提。这种承认可能是习惯的、道德的、宗教的和法律的。根据其承认方式的不同或者被称为习惯权利、道德权利、宗教权利和法律权利。这一定义还表明，权利包含权能和利益的两个方面。
2、权能是指权利能够得以实现的可能性，它并不要求权利的绝对实现，只是表明权利具有实现的现实可能，即“非不能为也，而实不愿为也，”利益则是权利的另一主要表现形式，是权能现实化的结果。将二者相比较，权能具有可能性，利益具有现实性；
也可以说权能是可以实现但未实现的利益；利益是被实现了的权能。如继承权，在被继承人尚未死亡时，继承人所享有的继承权实际上是一种以权能状态存在的权利。一旦被继承人死亡，继承产生，继承权就由一种权能转化成为了利益。
3、第一，权力来源于权利，在权力与权利谁来源于谁的问题上，一直存在着误解。其实早在权力产生之前，权利就已经有了，在原始时代，人们已经有了原始的权利，这些遍及氏族内部的生产、分配和消费的各个环节，只是那时的权利和义务是不可分别，也无法分别的。而权力的情形则不同，在最初是没有权力的存在的；
由于人的认识发展和社会的逐步生成，就逐步产生了一些社会公共事务需要一定的人来担任和完成。当初总是由氏族首领来进行的，是全体氏族成员为了自身的利益而委托首领来进行的，于是，根据全体氏族成员的委托和信任，他就享有了对于氏族公共事务进行管理的力量，这种力量也就是最初的权力。
扩展资料
权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一，*概念的核心词，法律规范的关键词。在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛，最实际的一个内容，从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。
权力通常包括经济权力和*权力两种。经济权力是指对物质财富的占有权、支配权、分配权和管理权。*权力主要是指国家权力，也包括党派的权力和团体的权力，权力的特征是：(1)具有鲜明的阶级性，(2)具有社会性，(3)具有一定的强制性，权力的上述特点决定各种权力的行使方式是不同的。
参考资料来源
百度百科—权力
百度百科—权利
热心网友
时间：2022-06-18 15:31
权利与权力之间的关系
权利与权力的对立统一关系表现在以下三个主要方面：
其一，权利是权力的本源，即无权利便无权力。大家都晓得，国家的产生是阶级矛盾不可调和的必须产物。而法律也是同国家相伴而生的。无论是国家的产生，还是法律的出现，都是在斗争中取得胜利的阶级为了巩固和扞卫自己的利益（即权利）而设立国家机器、制定并颁布法律，把阶级的意志上升为国家的意志，以国家的强制力保障其本阶级的既得利益（即本阶级所享有的权利）。
其二，权力是权利的后盾，即无权力的保障便无从享受权利。权利主体对权利的享有的最实际的表现，就是依照法律规定对某一项具体权利的行使。那么，权利的行使，必须是权利主体与义务主体之间的一个协调的互动过程，而该过程实质上是权利主体某一特定利益的取得，和义务主体某一特定利益的抑制或让渡。由于利益得失上的这种本质区别，必然要求这种权利主体与义务主体之间的协调互动过程，必须依赖于另外一种力量国家公权力的作用力。
其三，权力与权利共寓于法律之中，即权力与权利是法律的主要内容。法律从其产生的那一刻起，就要以确认权利、保障权利为目的，公然申明每一法律主体所依法应当享有的种种权利。没有了法律对权利的规定、确认和保障，权利就会变得毫无意义；同样，法律从其产生的那一刻起，就以授予权力、规范权力和*权力为己任。
热心网友
时间：2022-06-18 15:32
热心网友
时间：2022-06-18 15:32
