革新再启动 英特尔11代酷睿处理器暨ROG M13H知乎首发评测
发布网友
发布时间:2024-04-22 14:23
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-07-04 02:35
革新再启:英特尔11代酷睿处理器ROG M13H知乎首发评测
随着科技的进步,Intel的处理器阵容迎来重大革新。在Edison Chen的技术分享中,我们深入探讨了11代酷睿处理器和ROG M13H的卓越性能,以及它们如何在AMD的竞争中占得先机。
AMD的Zen 3尽管带来了显著提升,但面对的是Intel基于14nm Skylake的旧架构。Intel的PAO策略——每十年更新三代而非交替更新,背后是对成本和性能平衡的考量。10nm Ice Lake的遭遇曾是挑战,但14nm工艺的持续改进使其在性能上超越了10nm移动处理器,特别是在满足高性能需求上。
Intel为何选择14nm而不采用10nm?性能上10nm不如14nm++,且10nm主要用于移动市场,14nm的平衡性使得利润最大化。14nm工艺在Skylake之后依旧坚挺,尽管它的晶体管密度并未超出D线规格,但足以保持竞争力。
面对AMD的产能瓶颈和价格上涨,Intel凭借自家晶圆厂的优势保持市场占有率。而AMD因产能不足,其处境相比之下更为严峻。尽管AMD的7nm工艺在性能上略逊于Intel的14nm,但后者在绝对性能上仍然占优,短期内压力相对较小。
前任CEO Bob Swan的商业策略清晰可见,如Rocket Lake的推出,它整合了更强的Cypress Cove CPU内核,更高效的L1缓存,以及对PCIe 4.0的支持,尽管依旧是14nm工艺,但架构优化显著。Rocket Lake的微架构变化包括核心数调整、缓存布局优化和增加PCIe/DMI通道,使得性能得以提升。
Cypress Cove内核是英特尔对Sunny Cove的14nm改进版本,其MOVZX指令执行周期虽然被优化隐藏,但分支预测误差比Coffee Lake有所增加。测试表明,Cypress Cove流水线深度比Comet Lake更深,而Zen 3的无气泡预测机制使得分支惩罚减少,为性能提升奠定了基础。
在微操作缓存和解码性能上,Cypress Cove展现了显著优势,尤其是在sub指令解码上,性能提升30%。Intel的OneAPI HPC编译器优化了AVX512F,而Cypress Cove的分支预测改进对性能提升起到了关键作用,尤其是在505.mcf_r和526.blender_r测试中。
随着乱序执行的增强,ROB(指令缓冲区)大小的提升,Cypress Cove的指令并发潜力显著增加。在内存带宽和容量上,Cypress Cove与Zen 3相比,性能更优,但前者的CMP指令容量却只有后者的半数。
尽管面临AMD的挑战,Intel通过11代处理器展示了在游戏性能和多线程处理上的优势。比如,RKL在AVX-512负载上,通过改进频率稳定性,使得在ROG Maximus XIII HERO平台上能够更广泛地使用。在散热和硬件升级方面,如更大的核心面积和M13H主板的优化,为处理器性能提供了强大支持。
内存控制、供电升级和无线网卡的增强,以及散热策略的调整,都使得ROG M13H成为一款性能与设计兼备的产品。M13H BIOS的改进,如Adaptive Boost Technology,以及内存异步设置,提供了更多用户自定义选项。
尽管11900K的超频潜力和高功耗成为关注点,但针对不同应用场景,RKL的表现各异。在游戏性能测试中,尽管11900K的L3带宽不如CML,但在AVX2和AVX512的支持下,RKL在某些场景下展现出明显优势。
总之,英特尔11代酷睿处理器和ROG M13H的评测显示,他们在性能和技术创新上都取得了突破,尤其在游戏和多线程处理上,为用户提供了一流的体验。随着新任CEO Patrick Paul Gelsinger的领导,Intel将继续引领芯片行业的革新,为消费者带来更多的惊喜。