一篇文章,带你了解什么是开放获取(Open Access)
发布网友
发布时间：2024-04-20 07:15
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-09 15:01
探索开放获取：一个全面解读
开放获取期刊与传统订阅制之间的界限，历来饱受讨论。本文将深入解析这一变革，带你走进开放获取的广阔世界，总字数逾8000字，带你全方位了解其背景、定义、类型及其发展中的挑战。
背景与诞生
开放获取的诞生源于对高昂订阅费用、版权纷争、影响因子主导研究、"Big Deal"陷阱以及文本挖掘*的不满。它旨在打破传统，让知识无国界，免费为全球读者提供。
定义与分类
开放获取的核心是作者付费，全球读者免费获取。它的定义清晰：公众可以自由使用，同时尊重作者权益。根据发布模式，我们将其分为两大类：金色（即立即免费），如BioMed Central，以及绿色（延迟公开，自存档），如ECS和OUP。
类型与误解
开放获取的类型繁多，青铜OA（出版社主动提供）、白金/钻石OA（出版社支持）、以及非法的黑色OA。期刊领域则有完全OA、混合OA和翻转期刊等。许多人误以为开放获取等于付费出版，但事实是，如Nature Comm.这样的高影响因子期刊，70%的DOAJ期刊并不收取费用。
优劣势与建议
开放获取的优势包括更快的录用速度、保有作者权益、提升影响力和审稿效率。然而，它也存在挑战，如严格的审稿标准、APC费用高昂，以及可能遭遇掠夺性期刊。在选择期刊时，务必考虑权威性、费用和机构协议，如中国科学院的开放获取支持。
注意事项与趋势
知名机构如BioMed Central等已签署开放获取协议，而中国高校的进展则有待观察。识别掠夺性期刊至关重要，可通过DOAJ验证。在投稿过程中，除了署名和避免重复发表，还要关注版权授权，如CC BY许可。费用是关键，70% DOAJ期刊是免费的，但知名OA期刊通常有费用，部分可申请减免。
21世纪初，随着互联网的兴起，EJC等开放获取期刊崭露头角，挑战传统出版商的垄断地位。然而，版权问题曾阻碍了学术资源的自由传播，开放获取逐渐成为出版社收入的一部分。如OA2020倡议和Plan S计划，推动学术界向开放获取转型，加州大学等机构已做出转变。
(1) OA2020倡议由德国马普学会在2016年发起，目标是全球学术机构转向开放获取，受到广泛支持。而Plan S则更激进，要求公共资金资助的研究必须开放获取，引发出版商的担忧。
(2) 欧洲理事协会的Coalition S推出了支持混合期刊转型的计划，强调金色OA的免费、开放和可重复使用。中国在开放获取中扮演积极角色，通过资助、平台建设与出版社协议推进这一进程。
开放获取的发展面临多重挑战，如双重收费争议、APC费用的合理分配等。在数字化时代，学术出版需思考适应性的网络流程、影响因子体系的必要性，以及适应新形式的学术发表。开放获取的普及需兼顾受众扩大、学术市场的变化以及文献平台的优化，以提升中国学术界的国际影响力。
改革的道路上，*、机构和出版社的合作至关重要，但如何平衡各方利益，打造适合中国的开放获取模式，仍是值得深入探讨的问题。更多信息，敬请参考【开放获取知多少】。
