有线制导是不够先进的技术吗?对比无线制导的导弹,在人工控制打击时能否...

发布网友发布时间：2024-04-20 12:58

共1个回答

热心网友时间：2024-04-26 23:19

在导弹制导技术的较量中，有线制导是否真的显得过时？面对无线制导的挑战，人工控制的有线导弹是否依然具备显著优势？让我们深入探讨。首先，关于射程问题，有观点认为有线制导限制了导弹的远程打击能力。然而，这并不全面。以反坦克导弹为例，实际战场距离往往远未达到有线制导的极限。以短号导弹为例，其四公里的有效射程已足够应对大多数情况。实际上，有线制导的反坦克导弹，如红箭8，导线长度可达三千米，与其最大射程完全匹配，并非限制因素，而是一种提供抗干扰能力的可靠手段。

其次，有线制导并非仅局限于反坦克导弹，其在特定场景下的优势更为明显。例如，在对地攻击中，电视制导方式虽抗干扰能力稍逊，但因主要由有人飞机或无人机在低空投放，对精度要求相对较低，这种人工干预的灵活性更受青睐。对于远程导弹，它们往往依赖于威力而非精准性来弥补射程上的不足。

然而，即使有线制导存在，也并非绝对安全。反坦克导弹飞行速度极快，留给操作者调整的时间窗口极其狭窄。在复杂战场上，操作手要充分利用手动控制的精度并非易事，尤其是面对专业的干扰手段，如烟雾，有线制导的优势可能会受到挑战。

综上所述，有线制导并非落后技术，它在特定场景下，如反坦克导弹的对抗中，提供了可靠的抗干扰性能。尽管面对无线制导的挑战，人工控制在某些条件下仍然具有价值，但关键在于如何在复杂战场上找到最适宜的制导策略。未来，随着技术的发展，有线与无线制导的结合可能会成为新的趋势，以适应多样化的军事需求。