民事执行权的配置特点

发布网友发布时间：2024-04-11 02:47

共1个回答

热心网友时间：2024-05-12 06:08

一元制和二元制
所谓一元制，即民事执行权统一由一个执行机构行使。在采一元制的国家，也是有区别的，如以意大利和台湾地区为代表，执行机构设在*内部，民事执行权统一由执行法官行使；以瑞典为代表，执行机构设在*之外，民事执行实施权不是由*来行使。所谓二元制，即民事执行权由两个不同的机关（或组织）行使。二元制一般是*与其他机构或组织分别行使民事执行权，*在其中处于监督、指导的地位。采二元制在*法系主要有德国、日本、法国等；英美法系主要有美国、英国、澳大利亚、加拿大等。
*制约和主导
有的国家虽然有*以外的执行机构，但除冰岛外，都不是一种专门负责执行的*。而且，国外*以外的执行机构，在执行中并不完全能行使我国理解的全部的执行职能，其执行权力始终离不开*的制约，执行行为受*的主导，*是执行的权力机关。因此，国外*外的执行机构并不是我们国家意义上的执行机关。相对于我们所理解的执行概念来说，他们的判决执行工作是*、法官、执行官、*官共同的任务。
不同的机构承担
无论是*法系国家，还是英美法系国家，在设置执行机构时都充分考虑到了执行行为的两种不同性质，即执行行为既包括实施单纯的事实行为或交付行为，也包括执行中的救济行为。而且都比较注重执行救济程序。即使在执行机构彻底独立的情况下，也要考虑执行救济行为同单纯的执行行为的分工。而且执行救济行为始终是由法官或相当于法官身份的人员来实施。