黄巾军--中国历史

发布网友发布时间：2024-04-12 16:21

共6个回答

热心网友时间：2024-05-05 00:46

中国人有句话叫成王败寇，起事只能用于起义准备这个，确切的说。比较规模小的，一般还是失败的，规模一般都很小，例如荆襄流民起事，这个规模很小，对于黄巾要用起事的话，有点不行，当时黄巾称为起义还差不多。规模很大，遍部中原一十二州。前者，黄巾之乱是在*的角度来称呼的，换句话说，成者王侯败为贼，李自成，不也是吗？在换句话说，当年汉朝的开锅皇帝对于秦来说不一样是贼吗？后面则是一般的称呼。农民受不了*的压迫而反抗一般在公平的说叫起义/

热心网友时间：2024-05-05 00:47

用黄巾起事这个观点比较客观，因为它只是东汉末年的一个历史事件。

热心网友时间：2024-05-05 00:47

站在统治者的角度，

起事，因为受到屠戮的无辜百姓，士族大夫，这是在历史进程上的破坏和倒退，野蛮的行径

热心网友时间：2024-05-05 00:48

1、黄巾起义和黄巾之乱和黄巾起事的含义是不同的，起义是指反抗反动统治的，而起事是指生事之类的，改后性质就会大大转变
2、这就要靠你的语文水平了

以上纯属个人观点，仅供参考

热心网友时间：2024-05-05 00:49

1，客观的说法
2、黄巾起事吧，比较好说也符合题意

热心网友时间：2024-05-05 00:49

因为写诗书的人是为封建统治者服务的都会把农民起义污蔑为 XX之乱。
我觉得这事应该是农民通过宗教方法进行反抗控制者的起义（不过黄巾军的*纲领有点儿像邪教，汗）