法正,孔明,庞统,徐庶按军事能力应该怎么排

发布网友发布时间：2024-04-14 06:06

共2个回答

热心网友时间：2024-04-14 09:20

法正庞统诸葛亮徐庶
这四人中只有孔明有充分表现的机会。
孔明因为隆中对，使得其成为军事战略理论家，大战略眼光在三国谋士中出类拔萃。但军事统帅指挥能力则非常之差，过分谨慎。
法正：则是蜀国谋士中表现最佳的一位，献计刘备攻取益州作为根据地，并献计攻取汉中，彻底巩固了蜀国的疆域，以及最大的进取态势。
庞统：分析利弊，建议刘备采取法正的建议，占领益州，并列上中下三策。至少有凤雏之质，但中道而死，没有更多机会表现。
徐庶：除了推荐诸葛亮，根本没有任何计谋表现。平凡一生。

热心网友时间：2024-04-14 09:20

诺按军事能力，每个人的心中都有个哈姆雷特，本人暂且统一一下标准，及不算学识、名望、关系背景，只看功绩，应该才是最真实的军事能力的体现。
徐庶——本名徐福，在蜀营时唯一出彩处，便是对刘备说出“卧龙凤雏，得一可安天下”，入曹营后累升四品右中郎将、御史中丞。一生文官，无带兵经历（中郎将为勋）
法正——随庞统参与入蜀之战，庞统死后独领一路，其后献计图汉中，斩夏侯渊，多有奇谋，可看出其是个不可多得的战术人才。
孔明——如法正是战术型，那孔明算战略型，前者谋城，后者谋国。三分天下，推演八阵图（此图无实战检验）。但其战术上多次失误让其失分不少。
庞统——虽35岁而殁，但我还是要把他排在最后，献计征蜀，方得天下三分，而在战术上，又接连策反同为荆州名士的李严、费观，赢得战争的同时又安抚百姓跟士族。如就这四人评说，庞统当是第一。