地下车库案举报人和违法者同被罚公道吗?

发布网友发布时间：2024-04-05 02:12

共1个回答

热心网友时间：2024-06-12 15:04

近日，网络流传一篇热文：女当事人称，深圳福田区四季酒店地下停车场里，有三个男子以卖茶叶为由，对女性实施纠缠，意图侵害。

8月25日，警方对那3名男子，以涉嫌“招摇撞骗”治安拘留7天，同时也对发帖者莫某作出了处罚：“对在网络上发布与事实不符言论，扰乱公共秩序的违法行为人莫某某予以教育训诫，并处以治安罚款500元”，莫女士还被要求写了“检-讨-书”。

原来，福田警方通过调取相关视频监控资料，调查发现莫女士的网文“与事实不符”，逐一甄别指正，甚至还拍摄了视频、制作gif动图，如，当时地下车库是有手机信号的，而不是莫女士所说的没有信号，无法报警；再比如停车场有安保人员出现，而不是其所说的没有安保人员……

从警方公布的细节对照看，这名女子的网文确有不合事实之处。如果将其归之为“散布谣言”之类，根据《治安管理处罚法》，可“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。

问题是，与“事实不符”的网文，与谣言截然不同。所谓谣言，是凭空捏造出来的，毫无根据、没有真相的虚构，目的是为攻击、出名、误导他人等。立法之所以予以打击，正是因为捏造谣言的行为，具有比失实网络言论更为严重的社会危害性。审视莫某某在朋友圈发布的网文，固然有失实之处，却也揭发了“涉嫌招摇撞骗”的若干违法分子，这不仅是社会危害性更轻了，更是对社会有功的表现。

从法律操作层面看，对内容有所失实的网文，往往会“网开一面”。2013年9月，最高法、最高检在公布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案-件适用法律若干问题的解释》时，明确“即使网民检举揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或不属明知但捏造损害他人名誉事实而在信息网络上散布的，不应以诽谤罪追究刑责”。同样，莫某某在朋友圈转发的“瑕疵”网文，如果不是针对他人的侵权行为，也不应严格归咎追责。

其实，与其狠怼莫某某的不实网文，倒不如明白告诉大家，网文所指向的“以卖茶叶为由，对他人实施不法侵害”到底是真还是假。对骗术细节的曝光，起码还能防止更多人上当受骗。令人遗憾的是，通报仅以“涉嫌招摇撞骗”“被治安拘留7天”一笔带过。

要知道，《刑法》《治安管理处罚法》中所指的“招摇撞骗”，必须是冒充国家工作人员，并不是诈骗的意思。这些不法分子，究竟是诈骗，还是招摇撞骗，没有更多信息量呈送，恐怕难以满足公众对此案的知情权的期待。

就像莫女士在检-讨-书里所说的自己发帖时“意识模糊，逻辑凌-乱”，一个年轻女士在地下车库遭遇三个壮汉的纠缠，难免有应激反应，网文当中有“表达出入”，只要没有造成严重的社会危害，司法机关应该给予更多的安抚而不是惩戒。

诚如通报所言，网络空间非“无法之地”，作为公民固然要守法，不能随意发表有违事实真相的言论，更不能以谣言滋事、扰乱秩序。作为执法部门，更应谨慎用权、谦抑用权，让违法者罚当其过。像这起蹊跷的“地下车库卖茶叶”的案中，举报者和违法者一起受到治安处罚，很难让人感受法律的温度。

法律都是，没有造成伤害就不处理。

消息来自网易新闻。