有没有可能诸葛亮《隆中对》的战略步骤错了?

发布网友 发布时间：2024-04-09 03:47

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-04-16 11:19

诸葛亮的《隆中对》是中国古代战略史上非常重要的一笔，《隆中对》强烈的体现了中国人的智慧和权谋，而且刘备依照其主要战略思想也达到了大部分目的，只是由于后期的变故导致了三国格局没有朝《隆中对》所预期的方向发展。

公元207年冬，刘备三顾茅庐去请诸葛亮，第三次的时候，刘备与诸葛亮进行了关于时局的交谈，诸葛亮与刘备的这番谈话被记录并整理出了战略名篇《隆中对》，他们的谈话后来被史学家陈寿完整的记载于《三国志.诸葛亮传》中，《隆中对》历来都被后世大家所推崇和认可。

诸葛亮的《隆中对》主旨思想非常明确，北方曹操大败袁绍、袁术两兄弟，灭了吕布，剿了马腾等军阀，势力最大，而且定都许昌，迎汉献帝挟天子以令诸侯，北方局面已经非常牢固，刘备除了投降曹操外，没有人和机会和可能去占有一席之地。

江东的孙吴政权，历经孙坚、孙策、孙权三代苦心经营，势力在江东一代根深蒂固，刘备除非依附于东吴，也是没有任何可能染指江东，更何况江东势力其实并不是孙权一家独大，而是由各大地方门阀权贵阶层组成的割据政权，根本就不可能接纳得了刘备势力的进入。

刘备要有自己的根据地和地盘，不能向北，不能向东发展，只能依靠除了魏、吴两家之外的地方想办法，诸葛亮在《隆中对》里非常明确的告诉刘备其战略思想分三个阶段：

一、占荆州

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

荆州是个好地方，刘表老朽，两个儿子又不和睦，而且外戚蔡氏干政，刘备完全可以取了荆州，以荆州为自己的根据地，这简直是上天给刘将军的礼物。

二、取益州

益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。

刘备占领了荆州后，以此为大后方，苦心经营后，完全可以通过荆州水路西进，攻取益州和汉中，而益州的刘璋很羸弱，刘备拿下益州很容易；并且汉中的张鲁由于与刘璋有仇，不可能救援刘璋，当益州平定后，攻取张鲁的汉中就非常的轻松。

刘备此时占据了荆州和益州及汉中后，此时的实力大增，不再是那个到处东逃西窜的刘皇叔了，有了自己的地盘和广袤的土地，就有了争雄天下的实力。

三、伐曹魏

将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

第三个阶段就是以荆州、益州为基础，与东吴联盟，兵分两路夹击北方的曹魏，一支军队从荆州出发进攻宛城、洛阳；一支军队从陇西，汉中出发，越过秦岭，进击长安，此霸业就成了，匡扶汉室的功业就能一蹴而就。

诸葛亮给刘备的战略谋划横跨时间几十年，而且后来刘备的发展一直按照《隆中对》的战略布局来进行的，从208年的魏、吴赤壁之战开始，刘备成了最大的赢家，顺利的占领了荆州。

荆州归了刘备后，积极备战和物资准备，为十年后的西进取益州打下了坚实的基础，益州的攻取才是刘备集团正在的达到了事业的顶峰，不但很轻松的取了人口众多，物产丰富的西蜀之地，全盘接收了益州的人才和兵力，而且还顺势占了张鲁的汉中，给曹魏在西北方向修建了一个随时攻击关中平原的桥头堡。

《隆中对》的战略部署体现了诸葛亮超高的*智商，但是也非常明显的表现了诸葛亮精于*，弱于军事的短板。

诸葛亮在军事上，完全没有考虑到如果刘备集团未来兵分两路夹击曹魏的军事难度，不说两支军队进攻方向相隔千里，通讯不变不说，最重要的是，蜀国的国力和财力是否能够支撑这种大规模的军事行动。

诸葛亮完全没有考虑过曹魏的发展势头以及综合国力，刘备在进步，曹操也不可能原地踏步。

后来的事实完全证明了《隆中对》在军事上的战略失误，首先是刘备选人不当，让关羽镇守荆州，由于自身性格以及与孙吴联盟的破裂，导致了关羽北上攻魏的时候，荆州被东吴孙权所袭，关羽身死。

荆州以失，刘备别说北伐曹魏了，能够守住川蜀的东大门就不错了，而后来刘备不是修复与孙吴的联盟关系，而是领军东征孙吴为关羽报仇，导致了夷陵大败，蜀国的国力自此再也没有回到巅峰。

综上来看，诸葛亮的《隆中对》虽然是中国战略谋划史上不可多得的经典案例，却由于制定者诸葛亮自身军事短板的原因，导致该策里面的军事部分无法达到预期。