明长城和以前的长城有何区别

发布网友发布时间：2024-04-18 00:58

共2个回答

热心网友时间：2024-04-21 05:30

我是土生土长的秦皇岛人，山海关长城离我家距离并不太远，是从小在长城根下长大的，小时候也思考过这个问题，现在把我知道的长城建造的背景详细和你说说。

最直白的说，因为修明长城的时候明朝的首都在南方，而北方蒙古人的势力比较大，北方的疆域还是很不稳定的。元朝到元顺帝的时候早就从成吉思汗时代的原始部落制度进化成一个成熟的中国式官僚制度政权了，并非打游击战的机动部落，是一个有领土观念、税务制度、生产力的国家。洪武年间在修长城时候的背景是时时刻刻面对残元政权的大举反扑，中国整个北部疆域全部和蒙古接壤，此时的元朝和明朝处于胶着状态，在这样一个情况下，想整体让长城甚至说中国北部疆域线北推是很不现实的，后来朱棣的即位和大规模征伐蒙古是当时徐达和朱元璋谁也无法想象得到的，也绝没想到明朝的首都会从南京迁移到北京。而秦朝面对的是未完全开化的匈奴原始部落，其活动区域仅仅是蒙古高原，成产力和人口出生率远远比不上蒙古人，况且战国时代的人和高原游牧民族的战争都进行了几百年了。秦朝长城靠北有很大程度上是沾了原来战国时代其他诸侯国长城的光了，与其说秦朝的长城靠北不如说当时赵国的长城就比较靠北。况且秦朝的社会状况和现在并不一样，在南北朝以前，中国的概念就是指以河南、陕西为中心的北方一部分，秦朝的主要领土是甘肃以东，辽宁以西，陕西以南，湖北以北的地方。浙江、广东、广西、福建、四川等地是在修建长城的同时期征服的，所以说，秦朝的中心本来就偏北。这两个朝代首先是周围的外交环境，其次是国家的政治、经济、军事情况，再次是历史遗留问题，都决定了两个朝代的长城会有所区别。至于说的农作物因素，并不完全准确。整个辽东湾的气候和土壤非常不错，土质完全适合农作物的生长，可以说比华北这种广大地区全部是山脉和丘陵的地方要更适合居住和耕耘。地理位置更是战略优势充分，北通西伯利亚奴尔干都指挥司，西通蒙古高原，南部接壤朝鲜，又是一个天然军事港口，是一个绝佳的战略缓冲带。明朝对外战争频繁，可以说领土上最大的败笔就是以北京为首都的前提下把长城修建到辽宁南面。瓦剌、满洲轮番地打到北京附近有很大程度上是因为长城修得离首都太近，缺少缓冲地带。以至于后来李自成造反的时候，明朝的所有军事重点和人员全部集中在了长城上面防御满洲。

楼主看我一个字一个字的打，辛苦且说得没错的份上，就把分给我当做鼓励吧。

热心网友时间：2024-04-21 05:31

明长东起辽宁虎山，西至甘肃嘉峪关，从东向西行经辽宁、河北、天津、北京、山西、内蒙、陕西、宁夏、甘肃、青海十个省（自治区、直辖市）的一百五十六个县域，总长度八千八百五十一点八公里。墙体依材料区分为砖墙、石墙、夯土墙、铲山墙、山险墙、木柞墙、壕榨等类型，随地形平险、取材难易而异。

秦长城西起临洮（今甘肃岷县）、东至辽东筑长城万余里.秦长城以石筑见称.
二者的起始点和终点不同，墙体所用材料有区别。