案例分析题（民法总论）
发布网友
发布时间：2022-04-21 00:18
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-27 23:47
（2）无权，根据《民法通则》第66条第三、四款，这属于代理人和第三人串通损害被代理人的利益，被代理人无须履行合同义务。
（3)无权，因为丙公司没有尽到仔细审查义务，只能无权代理人即乙公司承担责任，而不得未经甲公司追认即要求其承担合同义务。
热心网友
时间：2023-10-27 23:47
表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为
根据我国《合同法》第49条规定："行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效
所以……
2）明知就不行了
《中华人民共和国合同法》第48条第1款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。
但是
第2款规定：相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。
3）也应该是可以的
理同1）
不过乙同时会构成犯罪
还有楼上关于第二题的回答
明知没有代理不一定是串通
热心网友
时间：2023-10-27 23:48
因为甲与乙之间属于委托关系，所以乙应该合理处置甲的财产，但是乙在处理中有欺诈行为的发生，所以应该承担违约责任。
因为丙属于恶意占有，所以该买卖行为不成立，甲可以对丙主张要回电脑
2因为乙属于无权代理，属于可变更的民事行为，只有得到甲的确认该行为才有效，所以甲在除斥期间内享有否认该民事行为的权利
热心网友
时间：2023-10-27 23:48
