甲午中日战争战败 主要原因是什么
发布网友
发布时间：2022-05-03 02:32
共4个回答
热心网友
时间：2022-05-28 08:59
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
日本*和军方对侵华战争中制海权的重要性有着充分的认识。他们长期致力于海军建设就是基于这种考虑。甲午战争前，日本“战时大本营”对可能发生的三种情况制定了上、中、下三策。一是如果海战获胜，取得制海权，陆军就长驱直入，进攻辽东、山东及北京；二是如果海战胜负未决，陆军只占领朝鲜，海军尽可能维持朝鲜海峡的制海权；三是若海战失败，则撤退朝鲜陆军，海军协防日本沿岸。日本的战略思想非常明确，把整个战争基点放在制海权的争夺上，在设想三策中他们取得了上策。相反，清*和李鸿章对这个重大战略问题认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。朝鲜开战后，日本海军在充分准备的基础上集中主力寻找中国舰队决战，而中国海军却尽量避免与敌军在海上相遇，没有进行决战的思想准备和军事准备。一方主动，一方被动；一方有备，一方无备；一方伺机决战，一方消极避战。一旦海上遭遇，后果可想而知。
登陆和反登陆作战，本是最为惨烈的作战类型，一般来说，反登陆方都会依靠防御体系———包括岸边阵地和海上袭击，使处于不利条件下的登陆方腹背受敌，遭到沉重打击，甚至登陆失败、全军覆没，中外战例中不乏此例。
热心网友
时间：2022-05-28 10:17
中日甲午战争 失败有这么几个原因。
简单深度分析以下，
**不利于工业发展，工业决定军事力量。洋务运动也没有触及到这些。
翁同龢[hé]是罪魁祸首他为了和李鸿章作对不给海军正常军费。翁同龢是主战派他有自己的算盘打赢了对光绪皇帝树立了权威相对自帝党的权威一定大,打赢了对自己和只有好处没有坏处，打输了因为自己的死对头是李鸿章 管北洋水师 ，要是打输了正好接这个机会*李鸿章，你怎么管的这么强大的水师让你打输, 那不就是一将*累死三军吗，正好借这个机会我收拾你，这一仗无论赢输翁同龢稳操胜券，最后李鸿章败了他也落井下石。 翁同龢这个人特点是： 居心叵测 估事弄权 形容这个人在恰当不过了。戊戌变法一个月前 奕欣在临死前也对光绪说意思翁同龢这个人不能在用了。人之将死其言也善鸟之将死其鸣也哀。
李鸿章也难辞其咎士兵的素质。更大的责任在慈禧太后和光绪，见识不明 判断不清 好大喜功。李鸿章不主战他的思维是以夷制夷 就是用外国人制外国人 李鸿章了解洋人知道洋人想什么，他的基本策略是大清就像一块肉是的整不过这些列强，英国人、法国人、美国人、*人、日本人都想叼一块吃，可是它们不是铁板一块，这些人担心他多吃一块我就少吃一块，所以李鸿章要利用这些人矛盾利益和要求，让他们互相制约从而更大限度的保护大清利益。李鸿章的思路是 利用《孙子兵法》不战而屈人之兵善之善者也。
----以上内容纯手工打造----
热心网友
时间：2022-05-28 11:51
（1）主观方面：清*的腐朽，造成中*队在甲午战争中失败。
①战前，清*不作认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之战的惨败。
②慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。
（2）客观方面：日本蓄谋已久，准备充分，实力略强，中国相对落后。
纵观中国的社会状况，与日本相比不仅在军事、经济和科技上落后，还在于*制度*。北洋舰队的覆灭，说明了单纯学习西方的技术的道路已走不通了。从此，中华民族开始了学习西方*制度，改变中国落后*制度的尝试。
热心网友
时间：2022-05-28 13:43
②：客观原因，日本侵略中国，早有预谋，准备充分
③：中国*落后的封建制度，无法与先进资本主义制度相抗衡
