刘禅在魏延死后并没有替他平反,原因是为何?
发布网友
发布时间：2024-01-08 05:58
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-21 12:06
自公元228年，魏延随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。打算亲率兵马由子午道袭取关中，仿效韩信故事，与诸葛亮会师潼关，遭到谨慎的诸葛亮反对。诚然，魏延作战勇猛，但是，魏延性格孤傲，与长史杨仪不和。公元234年，诸葛亮病逝，魏延和杨仪的矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。
由此，对于魏延来说，并没有背叛蜀汉，而是因为他和杨仪之间的争斗，这才丢掉性命的。况且，杨仪还诛灭魏延三族，这就更没有道理了。那么，问题来了，魏延被杀后，刘禅为何不为其平反?
一
首先，《三国志》记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。
《三国志》的作者陈寿也认为魏延之死并不是因为谋反之故，因为魏延素来志向远大，又和杨仪等人之间的矛盾，所以才导致了被杀的结局。魏延后来却以谋反罪名被杀，的确是死得冤枉。并且，建兴十三年(235年)，杀害魏延的杨仪因为多出怨言，被削职流放至汉嘉郡。但是，在被流放之后，杨仪仍不自省，又上书诽谤，言辞激烈，最后下狱，自杀身亡。
但是，杨仪被杀后，不管是蜀汉后主刘禅，还是朝廷的文臣武将，都没有人站出来要为魏延伸冤。究其原因，主要分为以下几点。就第一点来说，这是魏延确实违抗了诸葛亮撤军的命令。
公元234年的秋天，蜀汉丞相诸葛亮病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等商议撤退的方案。按照诸葛亮的要求，是让魏延断后的。等到诸葛亮去世后，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢? 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢?
不久之后，蜀汉大军都随杨仪徐徐退却，魏延大怒，日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道。由此，本来应该断后的魏延，却跑到了大军的前面，还烧毁了阁道。更为关键的是，魏延先占据南谷口，率军出击杨仪大军，杨仪命令王平在前抵御魏延。王平骂魏延的先头部队：“诸葛丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们安敢如此!?”大军知道错在魏延，不听魏延命令，都鸟兽散了。只有魏延与其儿子数人逃亡，逃到汉中。杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪。
二
从这一角度来看，魏延确实有错在先，这给杨仪除掉他提供了把柄。如果诸葛亮病逝后，魏延按照要求断后，并撤退到成都，不仅可以保住性命，甚至还能加官进爵。但是，魏延的性格，促使他没有委曲求全。
就第二点来说，魏延性格高傲，得罪了太多的文臣武将。根据《三国志》等史料的记载，魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋芒。唯独杨仪不屑魏延，与他势成水火，甚至有数次魏延拿刀作势要杀杨仪的举动;诸葛亮爱惜二人，费祎也常为二人调解。
除了杨仪，魏延还和刘琰这位大臣爆发了矛盾，这促使诸葛亮亲自进行了调解。刘琰(?-234年)，字威硕，豫州鲁国(治今山东省曲阜市)人，三国时期蜀汉官吏。刘琰于刘备在豫州时即开始随同周旋，并于刘备取得益州后受任固陵郡太守。后主刘禅继位，刘琰受封都乡侯，升任后将军兼任卫尉、中军师，再升任车骑将军。
三
对此，在笔者看来，正是因为和蜀汉的文臣武将关系太差，这导致魏延被杀后，没有人为他伸冤。换而言之，如果魏延被杀后，能有一些大臣上奏刘禅，替魏延鸣不平，那么，后主刘禅或许会顺水推舟，为魏延昭雪。但是，蜀汉的文臣武将普遍保持沉默，这促使刘禅也不好多说什么呢。
最后，就第三个原因来说，则是魏延被杀，看似是杨仪推动的，但是，在杨仪背后，其实还有不少蜀汉大臣。公元234年，诸葛亮病逝后，杨仪和魏延都互相上表刘禅，说对方谋反。得知这一情况后，刘禅不知道该相信谁，于是，他就问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反。对此，蒋琬和董允，都担保杨仪没有造反，而是怀疑魏延。
魏延被杀后，蒋琬作为诸葛亮的继承人，被册封为尚书令，又加行都护、假节，领益州刺史，再迁大将军，录尚书事，赐爵安阳亭侯。延熙元年(238年)，蒋琬受命开府，被加封为大司马。对于此时的蒋琬，堪称一人之下，万人之上了。至于董允，曾辅佐太子时期的刘禅，后来成为大将军费祎的副手。因此，非常明显的是，刘禅一旦要为魏延平反，当初怀疑魏延的蒋琬和董允，自然会比较尴尬，也即刘禅不愿意为了魏延，去得罪蒋琬和董允这两位大臣。
总的来说，虽然魏延是蜀汉的一位大将，但是，他在蜀汉的文臣武将中，其实是长期被孤立的。当然，诸葛亮生前，重用了这位武将，也事实上保护了魏延。但是，在诸葛亮去世后，杨仪对魏延早就不满，蒋琬、费祎等大臣，也不具备驾驭魏延的威望，这促使他最终留下了凄凉的结局。
