中阶型号、高阶内在的 GCN 显卡, MSI AMD Radeon HD7790 动手玩_百度...
发布网友
发布时间：2024-01-04 18:07
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-13 02:20
AMD 在去年发表采用 GCN 架构的 HD7000 系列 GPU 时，位于中阶的 Radeon 7770 是一大亮点，以主流的价位但直逼前一代中高阶显卡 HD6850 的效能，最大功耗仅比 7770 多出 5W 为 85W ，获得许多挑选中阶显卡玩家的好评，毕竟效能更高 HD6850 末期价格固然与 HD7770 相近，但最大功耗达 130W 且发热也较高，无形中也增加电脑系统的建置成本。
而 AMD 在发表 HD7000 系列旗舰，采用单卡双芯的 HD7990 之前，也发表 HD7000 家族最新的旗舰产品 HD7790 ，标榜功耗不会比 HD7770 更高的功耗，却拥有更接近 HD7850 的效能，加上本身电路板比起 7800 系列更短，也适合空间较紧凑的机箱使用；当然近期许多小机箱强调能容纳顶级显示卡，但若真的占满卡槽，多少也会让机箱内的对流变差。
HD7790 隶属 HD7700 家族， 并同样采用台积电 28nm 制程，虽同属于 GCN 架构，但核心却与 HD7770 、 HD7750 的 Cape Verde 不同，反而是采用 HD7800 与 HD7900 家族的 Bonaire 核心设计，电晶体达 208 亿个，以此架构即便命名为 HD7830 其实也不为过。
HD7790 的核心拥有 14 个运算单元，包括共 896 个流处理器， 56 个纹理着色单元， 渲染输出OP 单元为 16 个 ， HD7790 的记忆体频宽为 96GBps ，目前市售的 HD7790 皆只有搭配 1GB GDDR5 记忆体单一版本，应是为了与拥有 2GB 版本的 HD7850 做出差异化吧？基本效能方面，运算能力可达 1.79TFLOPS ，比起 HD7770 的 1.28TFLOPS 高出不少。
虽然 HD7790 比起 HD7770 效能大幅提升（毕竟架构较接近 HD7800 家族。），但功耗表现仍旧优异，休眠时凭著全新的 Zero Core 技术，仅不到 3W ，一般运作约莫 10W ，而最高功耗也仅有 85W ，相较最高功耗达 130W 的 HD7850 ，虽效能略输，但 HD7850 的每瓦效能仅 13.548TFLOPS/w ， HD7790 每瓦效能可达 21.059 TFLOPS/w ，投资报酬率相当不错。
笔者这次拿到的是来自微星的市售版本，虽然微星官网有看到分为标准版本以即 OC 版本，不过搭配的风扇与组件差异不大，按照往例一般通路能买到无 OC 版本的机率应该是不高。由于 HD7790 发热量不大，微星这张 HD7790 散热器采用 10 公分的单风扇，搭配以两条热导管贯穿的鳍片就足以负担一般非重度超频使用。
输出配置方面， MSI 这张 HD7790 配置与 AMD 公板略为不同，并未采用两个 mini DisplayPort 、 1 DVI 与 1 HDMI 的设定，取而代之则是采用 Dual-Link DVI 与 Dual-Link DVI-D 搭配标准 DisplayPort 与 HDMI 的设定。
7790 @ PCMark 7
7790 @ 3Dmark11
7790 @ 3DMark
7790 @ 恶灵古堡 6
7790 @ 古墓奇兵 with 最高特效
由于 HD7790 是全新的产品，初期在驱动部份有些问题，尤其是支援 Tress FX 头发物理特效的古墓奇兵初期更是遭遇显示错误，笔者是觉得很幸运不是在第一时间拿到，因为笔者本来的电脑就是安装 HD7770 ，但 HD7770 在标准版的驱动 Tress FX 是没问题的，反倒是直接换上 HD7790 后发生头发诡异光影的怪状况，后来换上官网的 Catalyst 13.5 Beta 版驱动就正常了。
效能方面笔者以 PCMark 7 、 3DMark11 、 3DMark 、恶灵古堡 6 以及古墓奇兵与笔者原本的 HD7770 在同样的驱动下作比较，至于平台就是笔者平时家中的电脑，为 Windows 7 64bit ， Intel Core i5-3470 ，搭配两条 4GB DDR3 1600MHz 的记忆体， H77 的 ITX 主机板， Sandisk Extream 128GB SSD 以及 450W 的铜牌电源，使用的是有点挤又不会太挤的联力 ITX 机箱。
7770 @ PCMark 7
7770 @ 3DMark11
7770 @ 3DMark
7770 @ 恶灵古堡 6
7770 @ 古墓奇兵
可以看到除了讲求一般使用体验的 PCMark 之外，以 3D 导向的测试项目 HD7790 与 HD7770 的效能差已经不是用"一点点"可以形容的；游戏方面，在恶灵古堡 6 的分级方式测试， HD7770 仅有 B 评等，但 HD7790 却是 A ；古墓奇兵在同样的高特效并开启 Tress FX 效果的设定下， FPS 也有显著的落差。
目前同样对比到 1GB 的 Radeon HD7850 、 HD7770 ， HD7790 的价格与效能刚好都被夹在中间，不过却有着三者最好的功耗效能比，比起 HD7850 最大功耗少了许多，却又仅需比 HD7770 多一点点功耗就能换得大幅提升的效能，加上目前新版的 Beta 驱动看起来应该也解决刚推出时的相容问题，若重视功耗效能、整体建制成本， HD7790 是很有魅力的选择。
至于与竞争品牌的同级对手的比较，笔者就不刻意去作，毕竟许多专业硬体测试媒体早就测过一轮了，而笔者个人的想法是两家品牌都会有相同等级的产品，效能的落差也不至于如同品牌差一阶一样那么明显，反而要看的是自己想玩的游戏是否有经过特定的最佳化，毕竟即便有着几乎一样的效能，但是有无与游戏合作最佳化过，就会造成显著的落差。
笔者之所以对 HD7790 有兴趣，就是因为笔者是 ITX 使用者， HD7850 的显示卡长度虽可安装，但却会需要卸除硬碟扩充架（不过笔者先前使用的 HD7770 也莫名其妙的长就是了...而且多来迫使笔者拆硬碟架的电路板区几乎没有 IC 元件阿！ ），虽然如笔者含 SSD 共三颗硬碟下仍不需使用硬碟扩充架空间，但拆掉扩充架后，每个硬碟的间隙也比较小，较不易散热。
若选择如 HD7800 系列较高功耗的高阶显示卡意味着需要更重视散热问题，不过 ITX 机箱的通病就是散热空间较局促，若是发热再提高，除了选择体积逼近 Micro-ATX 但内部空间充裕的机箱，或是改用水冷的方式解决散热，不过笔者个人是觉得前者失去追求小体积的意义，后者则又是额外的成本支出，故笔者个人个人当初的 ITX 主机就是以功耗与效能比去搭配显示卡。
HD7790 的出现，给予重视功耗效能比以及选择较小型机箱的玩家比起 HD7770 更好的效能，且功耗仅增加些许就能够拥有更好的游戏体验，虽然更高一阶的 HD7850 会有更优秀的效能，不过功耗效能比却远不及 HD7790 ，这也是这款挂著中阶型号却拥有高阶内在的显卡的魅力所在。
