诸葛亮北伐，其本质上就是一场以小博大的惊世豪赌，为什么失败？
发布网友
发布时间：2022-05-03 04:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 23:40
提到诸葛亮，我们一定很了解这位蜀汉宰相。诸葛亮任蜀丞相十四年。他对蜀国做出了巨大的贡献。其中，他最大的贡献是五次北伐。
然而，历史上关于诸葛亮是否应该北伐一直存在争议。究其原因，蜀汉虽然是一个名义上承袭汉代的正统国家，但实际上只占领宜州和南中地区，领土面积不到魏国领土的一半。当时有许多山脉不能开发利用。另外，在人口方面，据《三国志》记载，蜀中有20万户，人口约90万，魏国约440万。我们要知道，在人口少的冷武器时代，一个国家的人口不仅直接决定着国民收入，而且是兵役的直接来源。面对魏与蜀的巨大差距，蜀国主动出击，这让很多人觉得是用鸡蛋砸石头。
但是，小编认为诸葛亮北伐是当时最明智的决定。我推测，诸葛亮北伐主要有两个原因。其一，是蜀汉国所迫。如前所述，蜀汉的国力远不及魏国。因此，指望两岸和平发展，以硬实力打败魏国，几乎是不可能的。因此，要想战胜强敌，战胜强敌的唯一办法就是积极进攻北伐，通过战争的变化逐步吃掉魏国，从而达到变被动为主动、小打小闹的目的。”“侯楚施标”还提到“如果你不砍掉盗贼，国王就会死。是谁坐着等死虽然作者可能不是诸葛亮本人，但也如实反映了当时的实际情况。
第二个原因是朱葛亮个人的*野心。究其原因，在于*家在追求理想上与*家不同。作为三国时期仅有的两位*家（另一位是曹操），诸葛亮的*理想是帮助汉朝。无论卧龙什么时候决定追随他，他都别无选择，但也怀揣着帮助汉朝的理想，否则他在积劳成疾后终于病逝。诸葛亮重振汉朝的信念从未改变。因此，只有通过不断的北伐，我们才有机会战胜强大的敌人。所谓“王爷不偏袒，汉与贼不并肩”绝非口号。正是怀着帮助汉朝的理想，诸葛亮决心向强大的敌人发起挑战。
