关于法律逻辑学的问题

逻辑错误，一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”、“偷换论题”、“自相矛盾”等。一、1、公证人是从事公证工作的人。错误 .同语反复 公证人（Notary Public）是指经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员。

1、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。2、违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。3、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。4、违反了三段论“中项在...

6、“普通逻辑学是没有阶级性的,普通逻辑学是科学,所以,所有的科学都是没有阶级性。”这个三段论是( 4 ) (1)有效的推理形式 (2)犯中项不周延的逻辑错误 (3)犯大项扩大的逻辑错误 (4)犯小项扩大的逻辑错误7、“大多数大学教师都会一门外语;她是大学教师,所以,她会一门外语。”这个三段论犯的逻辑错误是(...

矛盾关系与对立关系都是属于不相容关系：如果有A、P两个互不相容的词项被包含于同一个词项中F中，且A、P两个词项的外延与F的外延重合，我们就说，A、P是矛盾关系。比如用A指男大学生，用P指女大学生，则F是大学生，且A、P是矛盾关系。对立关系又称反对关系：如果有A、P两个互不相容的词项被...

1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同...

三段论是一种演绎推理，由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断。它包含三个不同的词项：大项、小项和中项。大项是结论判断中的谓项，通常用“P”表示；小项是结论判断中的主项，通常用“S”表示；中项是前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项，通常用“M”表示。法律...

大项在其中周延，故得其结论是特称否定命题，即SOP;10、综合4、7、9可得，该三段论格式如下：MOP MAS ∴SOP 因此，该三段论是第三格OAO式。回答完毕。欢迎到逻辑学吧参与讨论：http://post.baidu.com/f?kz=105092004 逻辑学吧：http://post.baidu.com/f?kw=%C2%DF%BC%AD%D1%A7 ...

1、假设甲分不到房（即乙丙丁分到房），有甲真、乙真、丙真、丁真。2、假设乙分不到房（即甲丙丁分到房），有甲假、乙真、丙真，丁假；3、假设丙分不到房（即甲乙丁分到放），有甲真、乙真、丙真、丁假；4、假设丁分不到房（即甲乙丙分到放），有甲真、乙假、丙真、丁假；所以答案...

1.在直言命题即性质命题中确实是并非全程肯定等同于特称否定。2.利用换质法的规则有一条：前提不周延的项结论中不得周延没有点类似于直言三段论的规则。对当关系中都肯定了主项非空原则，根据这两条自然可以得知两种方法得出的结论是不一样的。不过要是用一阶谓词逻辑自然推理系统证明的话倒是可以由特...

是集合概念，因为集合概念和非集合概念的区分方式是看个体是否具备整体的属性，具有整体属性的称为非集合概念，不具有整体属性的称为集合概念。没有单独的人可以被称为拥有无穷的智慧，不具备整体属性，因此这里的群众是集合概念。