杨大师那么神,我却心疼王千源

发布网友发布时间：2024-01-25 18:40

共1个回答

热心网友时间：2024-01-28 20:12

看完破局，想找杨大师算命，心疼王千源。杨大师有多神呢，就连已经死去的人的命数他都能够算得异常精准。那么王千源呢，他在电影里忍受着不太好的前列腺和郭富城拼命，被*炸得血粼粼，在水中憋气长达六分钟，最后还得跑到郭富城的家里继续拼个你死我活。恩，电影中的王千源的确够坏，结局也够惨，但是需要搞清楚的是，我不心疼陈昌明，而是心疼演员王千源。

先来看看王千源自己怎么介绍自己的角色。

王千源够坦诚，这次他饰演的陈昌明是一个彻底的反派，而且戏剧效果浓厚，有些脸谱化。这和他之前他让人印象深刻的角色有很大不同。《钢的琴》、《绣春刀》、《解救吾先生》，这些较为成功的电影都无一例外展露了王千源最接地气又与电影本身完美融合的演技。尤其是《解救吾先生》，王千源在有着真实人物原型的基础上创造出了*警匪题材电影中几乎最成功的反派。看过真实人物原型的纪录片的我再看《解救吾先生》，可以感受到王千源非常精准地抓住了原型人物的行为特征和精神状态，并通过自己的“王氏演技”把角色诠释得几乎没有任何破绽。他不是在演一个角色，而是用自身独有的特色把角色巧妙转化成真实的自己，并用专业的表演能力精准地满足电影风格的需求，这是王千源最厉害的地方。

在《破局》里，王千源并不是表演的不好。相信看完电影的大多数观众印象最深的便是王千源的表演。但是正如王千源自己所说，陈昌明在电影里被定型为彻底的反派，而且有较强的脸谱化特色，换句话说，陈昌明是一种功能化的角色。他的作用在于给郭富城一个强大*的对手，并且与主角形成一种人物关系上的戏剧张力。这也是决定这部电影成功与否的关键。

但是非常可惜的是，电影结构上的设定实在是对王千源扮演的角色不太友好。我最满意电影的部分在于高见翔的母亲下葬之前的戏份。开头这一段一气呵成，节奏紧凑，并且一直保持这很强的悬念和戏剧冲突。这一部分是在为下文做铺垫，同时也是在介绍高见翔这一人物，更不容易的是交待了主要事件走向，各人物的冲突以及整个故事的架构。而王千源饰演的陈昌明一出现，则把层次丰富的情节强行转换成一种单一并简单粗暴的狗咬狗式的“搏斗展示”。在陈昌明的角色还没有得到足够铺垫的时候，高见翔和他第一次见面就唐突地开始大打出手。这表明了导演没有在两个人物之间付出足够多的情节能量，而是倾向于单靠王千源的角色设定去构建矛盾冲突。王千源没有出现的时候，电影都在为叙事服务，仿佛在寻找事件的*，当王千源一出现，叙事就让位给了陈昌明这个反派人设，所有事件都与陈昌明产生了某种疏离感。陈昌明大部分时间是一个合格的反派，像一条疯狗，但不像那个一开始给高见翔打电话的高手段反派，不像一个谋划了整个事件的大boss。

另外《破局》在风格上融入了明显的幽默元素，这种做法的确给电影增加了较强的娱乐性。但是某些幽默戏份的表现又过于明显，以至于与开头的电影基调产生了些许割裂感。其实随着人物和情节的发展，一些幽默元素不用刻意展现反而会在真实性的紧张氛围下产生更好的效果。或许导演的目的过于明确，在连奕琦的执导下演员在某些时刻割裂地运用到了喜剧化的表演方式。在电影开头，幽默元素或许能让人在浓厚的紧张氛围下喘口气，但之后，幽默元素在陈昌明和高见翔之间发生的作用却对最需要的矛盾冲突和紧张氛围造成了削弱的负面影响。当然，这种风格也影响了王千源对角色演绎的某种纯粹性。

不考虑韩国原版，对于国内类型片来说，《破局》是一部不可多得的精彩犯罪悬疑片。但我还是可惜王千源的表演。电影放在王千源身上的责任太大，但人物的叙事深度给的不够，表现得又过于急切。陈昌明有着神秘的前情，出场后却失控得像个疯子。毕竟王千源自己都说了，这是一个不那么写实的，有点脸谱化的，到处展现着坏的反派。陈昌明的确是够坏，然而我却更喜欢《这个杀手不太冷》里的加里奥德曼。但还好的是，他拍打戏的时候打得应该比较过瘾，还捏了好几次郭富城的*。