对项羽的看法

发布网友发布时间：2024-01-28 07:36

共5个回答

热心网友时间：2024-03-12 05:25

我眼中的刘邦项羽

刘邦和项羽是完全不同的两个人：项羽是贵族后裔，刘邦出生市井。项羽力大无比，英勇盖世；刘邦武不能武，文不能文。项羽一生只痴情与一个女子——虞姬；刘邦贪婪、好色。项羽讲义气，重感情，秦兵在战争中伤害了他心爱的将军和手下，项羽一怒之下活埋了20万秦降兵；刘邦反复无常，狡黠多疑。在我的心中，项羽实在是一个顶天立地的、真正的男人，叱咤风云、爱憎分明，“有志者，事竞成，破釜沉舟，百万楚兵终灭秦”说的就是项羽！

然而，在争夺帝王的战场上，项羽失败了，——项羽平生久经沙场，攻无不克、战无不胜，所向披靡；他仅且仅当输了一次，这一次他输的很惨，连带着送了他的命！相反，刘邦在战场上一直是输家，在真正意义上，他只痛痛快快的赢了一次，一战定江山，他坐上了帝王的宝座。历史往往就是这样爱和人开玩笑，其中原因甚是值得玩味！

我们可以这样说，项羽是个英雄、是个君子、是个好男人；刘邦却是个小人、甚至是流氓地痞。小人战胜了英雄，流氓战胜了君子，偶然否？不，这是必然。如果让历史重演，我相信最终坐上皇帝宝座的还是刘邦！事实上，历朝历代的开国帝王没有一个是君子。

做君子很累，也有很多的拘束！小人没有，小人为了利益可以不顾一切、可以无所不用其极、可以随意的变化自己的面目，——而把自己的真实心意深深的隐藏在心中！无疑，在玩弄权术、笼络人心方面，刘邦已经深得要领。脸皮要厚、心地要黑、手段要狠、嘴巴要甜、要会演戏和表演，刘邦都做到了。刘邦做亭长的时候赖帐、欠钱，戏弄民女，在他进入关中的时候就全变了。他约法三章，对阿房宫里的财务和美女秋毫无犯，老百姓和秦国的旧臣一片欢呼。可怜的项羽尚且以为是刘邦对他的忠诚，范增却越发的看出了刘邦的不简单，——可惜项羽不听范增的。刘邦手下智囊三千，张良、萧何、韩信个个都是才能出众之辈，项羽有且仅有范增一个聪明人，可惜他还不听人家的。项羽确实不是他的对手，刘邦实在是高明；难怪项羽要输，刘邦要胜！

看秦末的历史其实很没劲，明眼人一看就知道项羽失败的原因。项羽必输，毫无疑问！后人看历史由于距离远而变的清晰，很容易看清；但当时的很多聪明人都看出来项羽致命的缺点，所以尽管项羽名声如日中天、尽管刘邦是个小人，他们都宁愿投靠刘邦。真正精彩的争斗史是战国和三国时期，那是个需要英雄而且产生英雄的时代；看大小霸主纷争、看谋士纵横、看将士喋血沙场，真的让人热血沸腾！

不写了，小小篇幅也确实写不出来什么东西！如果让我在君子和小人间选择的话，我宁愿当小人；如果让我在*家和商人之间选择的话，我宁愿选择商人，*家很累、很假、很虚伪！前一端时间，克林顿因为一个女人而弄的差点下台的事情让我很感慨。凭心而言，那一个成功的男人是多干净、多纯洁的。作个商人，有点钱又无声名之累，做你爱做的事情，有何不好？

热心网友时间：2024-03-12 05:25

不敢承认失败，一味逃避，怨天尤人，没有从自身找原因。他骄傲自大，刚愎自用，刘邦确实不如他，但就像韩信说的，项羽是一个好将军，但不是好领导者；刘邦武不行，文不行，所以他文靠萧何，武靠韩信，自己做好一个中间人和面子上的领导就好。种种的种种都证明项羽的注定失败。
你可以把刘邦和项羽进行对比，假设刘邦失败看看刘邦的态度，借以看出项羽的态度。

热心网友时间：2024-03-12 05:26

项羽是英雄，他虽是傲视群雄！但是他的一些做法使其失去民心！而刘邦确与项羽相反！在整个楚汉战争中，项羽是有着优势的，而他确一次次的放弃机会！唉！项羽灭秦，封分旧国！项羽虽勇，错失天下！春秋战国，已做古！最后项羽自吻乌江，一世英雄一去不复返咯！

热心网友时间：2024-03-12 05:26

有勇无谋刚愎自用
重感情有贵族风范，但恰恰因此导致了它的失败。
但在现在来说，刘邦之类照旧吃香，本人还是偏于项羽。

热心网友时间：2024-03-12 05:27

是个了不起的人物，但不适合作领导者。