司马徽说卧龙凤雏,得一可得天下,诸葛亮那么足智多谋,为什么蜀国还是输了...

发布网友发布时间：2024-01-11 20:11

共5个回答

热心网友时间：2024-07-31 13:44

在三国时期蜀国的灭亡是必然的一件事情。不可否认，诸葛亮是一个非常有才能的人，也是真正的将相之才。但是在那样的情况下，诸葛亮也只能将蜀国维持几十年，根本就不可能带领蜀国完成国家的统一。

其实这件事情的原因我们可以从两点上来分析。第一条原因我们分析一下诸葛亮的才能，这一点在很多史书上都有记载，诸葛亮确实在治理国家方面非常有才能。但我们应该看到另一点，那就是他在军事方面的才能并不是非常强。当时蜀国的情况比较复杂。

人民的生活比较艰苦。在刘备进入蜀川建立政权之后，国家很长一段时间都在休养生息，在这段时间里面蜀国发展的比较快。很大一部分的功劳都应该归功于诸葛亮。当时刘备定下的策略就是这个样子。但是刘备死后，留下遗愿，想让诸葛亮统一中原。这个时候，诸葛亮开始带兵出征之后经历了漫长的十几年的戎马生涯。就是在这十几年里蜀国一步步走向衰败。由此可以看出诸葛亮并没有足够的军事才能能够完成这样的统一大业。第二条原因就是当时蜀国的国力根本就不可能完成这样的统一大业。

东吴虽然交通也不方便，但是那边农业非常发达。江南之地一直都是富庶之地。而蜀国位于山区，在那样贫瘠的土地上。诸葛亮能维持蜀国几十年的稳定，已经很不错了。

热心网友时间：2024-07-31 13:49

一个国家的兴亡不是一个人就能决定的，关系到很多的因素，诸葛亮虽然足智多谋，但是不能完全决定蜀国的兴亡，一人之力太渺小了。

热心网友时间：2024-07-31 13:45

一个国家不是靠一个人即可，内忧外患，一人之力岂可阻挡。诸葛亮虽然足智多谋，单单凭其一人也是势单力薄

热心网友时间：2024-07-31 13:45

一个国家国运的兴衰不仅与足智多谋的文臣和骁勇善战的武将有关，与一国之君有着更密切的关系。蜀国虽有诸葛亮，但内有付不起的阿斗，外有强悍的曹魏，一个昏庸无能乐不思蜀的阿斗，即使有诸葛亮，蜀国国运也难以为继。

热心网友时间：2024-07-31 13:46

虽说得一可安天下，但一个王朝的命运肯定与君王的关系更加密切，诸葛亮的确足智多谋，但皇帝却不行，输是必然的。