徕卡镜头改制电影镜头
发布网友
发布时间：2022-05-03 07:50
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-15 03:25
电影镜头也分不同种类的，一般转接相机用的电影镜头，都是老的135“电影画幅”镜头，现代的全幅电影镜头非常昂贵，一枚十几万不是一般人玩的起来的。
为什么要把电影镜头分为老和新，这就要从电影的画幅说起。大家都知道电影画幅跟照相机画幅都是135胶片，但实际上这个概念90%的人都存在认知的误差。最大的区别在于——电影的135胶片是竖着拍的，照相机的135胶片是横着拍的，所以就造成了电影镜头跟照相机镜头之间最大的差异：像场的不同，成像画面尺寸不同。
电影镜头绝大部分为半幅镜头，当然也有特殊电影镜头的存在，但数量不多。半幅的电影镜头在135胶片上竖着拍的电影，一张135胶片上是同时存在2张画面的，这跟奥林巴斯的半幅相机是一样的道理，所以电影镜头的像场其实是截幅画面，如果把电影镜头转接到135画幅相机拍摄，镜头像场不足以覆盖横放的胶片，所以最后成像的画面是有很大的暗角的，甚至经常出现画面是一个圆形图，周边都是黑的。就跟把微单的镜头转接到全幅相机拍摄一样，镜头覆盖不了全部画面，你最后只能得到半张照片。
以上就是传统电影镜头转接照相机的效果了，所以传统电影镜头只适合转接3/4画幅或APSC画幅，用全幅那是各种毛病。至于现代电影镜头，那就是针对现代高清数码摄像机如RED这种设备，重新设计的镜头，那才是真正意义上的全幅电影头，这种镜头的像场才能完美覆盖135画幅。至于那些高清电影、IMAX电影的镜头，那像场基本可以当120镜头来用了。
所以最终的结论就是，LZ如果你把徕卡的全幅照相机镜头，改成传统135电影镜头，只讨论成像的话，不但没有任何问题，反而比传统电影镜头要好，因为135全幅照相机镜头像场大，但是你只能用在传统135胶片摄影机上，如果转接到现代数码电影机，不好意思，你得拿120镜头来改，不然像场覆盖不了。但是你改了没任何意义，只适合用在电影机上拍静物，一旦运动的物体，不好意思了，照相机镜头的对焦行程，以及景深，根本不能支持拍摄电影捕捉运行的人物。
另外，电影镜头之所以贵，一方面是因为供需关系，因为产量和使用量少，加上电影本身就是高成本制作，专业设备一般都不需要过于考虑成本，利润也高。一年销量2000个镜头的企业，跟一年销量2000万个镜头的企业，产品价格自然不能混为一谈。
另外由于传统电影镜头大多是手动对焦，因此对焦行程非常长，对焦刻度特别细，，密密麻麻一堆数值，比一般的照相机镜头对焦更为精确，甚至对焦距离也比相机镜头要广很多，你拿个电影镜头跟一个照相机镜头对比一下对焦系统就很明白，照相机镜头在5~10米的对焦只有1CM左右的行程，根本不能用于拍电影，因为你很难精确拍摄6、7、8米内不同人物之间的特写转换。在同样的光圈下，电影镜头的景深更大一些，而且由于是半幅镜头，为了电影播放能有更好的画面效果，电影镜头的分辨率通常比相机镜头高好几倍......懂镜头结构的人看到这些要求，基本就知道为什么电影镜头的价格会那么高了，要实现这些要求，工艺、材料、成本上可是呈几何级翻倍的，也就是说为啥相机镜头虽然看起来比电影镜头好，但改电影用的人几乎没有，就是因为改了之后只适合拍静物，电影不是拍静物的。在退一步说，那些电影摄影师不是一般人能做的来的，全看眼睛和手，在1秒钟24张画面的电影拍摄中，就能在精确对焦到不同距离、不断运动的各种人物，这活儿才是电影摄影师真真的技术体现，同样如此高频率的对焦调整，也意味着电影镜头本身需要具备绝对优良的制作质量和足够的寿命，换普通照相机镜头，估计一部电影没拍完，镜头内部的对焦螺纹就磨损巨大了。
热心网友
时间：2023-10-15 03:26
热心网友
时间：2023-10-15 03:26
热心网友
时间：2023-10-15 03:27
热心网友
时间：2023-10-15 03:25
电影镜头也分不同种类的，一般转接相机用的电影镜头，都是老的135“电影画幅”镜头，现代的全幅电影镜头非常昂贵，一枚十几万不是一般人玩的起来的。
为什么要把电影镜头分为老和新，这就要从电影的画幅说起。大家都知道电影画幅跟照相机画幅都是135胶片，但实际上这个概念90%的人都存在认知的误差。最大的区别在于——电影的135胶片是竖着拍的，照相机的135胶片是横着拍的，所以就造成了电影镜头跟照相机镜头之间最大的差异：像场的不同，成像画面尺寸不同。
电影镜头绝大部分为半幅镜头，当然也有特殊电影镜头的存在，但数量不多。半幅的电影镜头在135胶片上竖着拍的电影，一张135胶片上是同时存在2张画面的，这跟奥林巴斯的半幅相机是一样的道理，所以电影镜头的像场其实是截幅画面，如果把电影镜头转接到135画幅相机拍摄，镜头像场不足以覆盖横放的胶片，所以最后成像的画面是有很大的暗角的，甚至经常出现画面是一个圆形图，周边都是黑的。就跟把微单的镜头转接到全幅相机拍摄一样，镜头覆盖不了全部画面，你最后只能得到半张照片。
以上就是传统电影镜头转接照相机的效果了，所以传统电影镜头只适合转接3/4画幅或APSC画幅，用全幅那是各种毛病。至于现代电影镜头，那就是针对现代高清数码摄像机如RED这种设备，重新设计的镜头，那才是真正意义上的全幅电影头，这种镜头的像场才能完美覆盖135画幅。至于那些高清电影、IMAX电影的镜头，那像场基本可以当120镜头来用了。
所以最终的结论就是，LZ如果你把徕卡的全幅照相机镜头，改成传统135电影镜头，只讨论成像的话，不但没有任何问题，反而比传统电影镜头要好，因为135全幅照相机镜头像场大，但是你只能用在传统135胶片摄影机上，如果转接到现代数码电影机，不好意思，你得拿120镜头来改，不然像场覆盖不了。但是你改了没任何意义，只适合用在电影机上拍静物，一旦运动的物体，不好意思了，照相机镜头的对焦行程，以及景深，根本不能支持拍摄电影捕捉运行的人物。
另外，电影镜头之所以贵，一方面是因为供需关系，因为产量和使用量少，加上电影本身就是高成本制作，专业设备一般都不需要过于考虑成本，利润也高。一年销量2000个镜头的企业，跟一年销量2000万个镜头的企业，产品价格自然不能混为一谈。
另外由于传统电影镜头大多是手动对焦，因此对焦行程非常长，对焦刻度特别细，，密密麻麻一堆数值，比一般的照相机镜头对焦更为精确，甚至对焦距离也比相机镜头要广很多，你拿个电影镜头跟一个照相机镜头对比一下对焦系统就很明白，照相机镜头在5~10米的对焦只有1CM左右的行程，根本不能用于拍电影，因为你很难精确拍摄6、7、8米内不同人物之间的特写转换。在同样的光圈下，电影镜头的景深更大一些，而且由于是半幅镜头，为了电影播放能有更好的画面效果，电影镜头的分辨率通常比相机镜头高好几倍......懂镜头结构的人看到这些要求，基本就知道为什么电影镜头的价格会那么高了，要实现这些要求，工艺、材料、成本上可是呈几何级翻倍的，也就是说为啥相机镜头虽然看起来比电影镜头好，但改电影用的人几乎没有，就是因为改了之后只适合拍静物，电影不是拍静物的。在退一步说，那些电影摄影师不是一般人能做的来的，全看眼睛和手，在1秒钟24张画面的电影拍摄中，就能在精确对焦到不同距离、不断运动的各种人物，这活儿才是电影摄影师真真的技术体现，同样如此高频率的对焦调整，也意味着电影镜头本身需要具备绝对优良的制作质量和足够的寿命，换普通照相机镜头，估计一部电影没拍完，镜头内部的对焦螺纹就磨损巨大了。
热心网友
时间：2023-10-15 03:26
热心网友
时间：2023-10-15 03:26
热心网友
时间：2023-10-15 03:27
