8千块的拖鞋穿三次就掉色,顾客表示几十块的拖鞋都不至于这样,怎么回事...
发布网友
发布时间：2024-02-03 01:33
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-05 11:48
据浙江电视台教科影视频道《小强热线》视频报道，季女士在金华做外贸生意，今年4月她在杭州万象城LV专柜买了一双银色平底凉拖，购物小票显示价格是8450元。
8千块的拖鞋穿三次就掉色季女士说，鞋子穿了大概三四次，前后不到十天，鞋内脚接触的地方就掉色了，连LV商标也模糊了，季女士认为鞋子质量还不如几十块的拖鞋，她认为在价格高的同时，质量也应当有保障。
季女士向LV专柜反映情况，对方表示，要拿到上海做检测。最近，季女士收到了回复，这双鞋子属于正常磨损，不予以售后，不承认是质量问题。
季女士称自己购买前询问过是否为真皮，颜色是否容易掉等问题后才购买。她的诉求是调换同等价位的鞋子，目前LV方面既不承认是质量问题，也未说明是使用问题，仅称这是特殊情况，要做加急处理。
我从官方平台了解到，这双鞋是意大利制造，材质是金属质感牛皮革，鞋带是链条装置，还有韧性鞋垫和微型外底。LV官方客服表示，需要看实物结合日常使用才能做判断，目前没有收到大规模客人反馈鞋子有掉色情况。事后，LV方面表示愿意给季女士调换同等价位鞋子。
我对此事的看法俗话说，“一分钱一分货”，怎么到了奢侈品这里就成了“十分钱一分货”？奢侈品牌真的就应该“不堪一用”？甚至拉胯的质量还成了判别是否是正品的“真理”？
奢侈品之所以昂贵，是因为其蕴藏了宝贵的工匠精神——推陈出新的设计与精益求精的品质。试想，如果1854年的LV如近日曝光的新闻那样，动辄出现掉色等质量问题，这个初创品牌该如何在巴黎崭露头角？
一双八千多的拖鞋也是拖鞋，它应当具有鞋子最基本的使用功能，如果奢侈品最终成了必须“脚不沾地”的摆设，想必消费者也终将“用脚投票”，不再为缺失了品质的品牌付出溢价。
奢侈品不是买回家瞻仰和供奉的，而是拿来享用的。比起惯着它们，我们不应该更在乎自己的脚吗？对此，你怎么看？
热心网友
时间：2024-03-05 11:49
热心网友
时间：2024-03-05 11:46
热心网友
时间：2024-03-05 11:52
热心网友
时间：2024-03-05 11:50
