政府不能干涉企业管理说法正确吗？1

发布网友 发布时间：2023-11-19 03:39

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-01-08 08:21

正确，*没有权利干涉企业的管理方法。

热心网友 时间：2024-01-08 08:22

*有指导和纠正的权力

热心网友 时间：2024-01-08 08:22

如果你能把环保，工商，税务等等都做的完美，依法进行生产经营，*是不会干涉的

热心网友 时间：2024-01-08 08:23

那你说，我现在该怎么办 *让我自己去找

热心网友 时间：2024-01-08 08:24

政企分开在改革之初就已经提出来了，但至今仍没有达到设想目标。政企关系实际上一直处于矛盾状态：一方面，出于国有资产保值增值的考虑，*依然以各种理由、各种身份(改制以前以行政长官的身份，改制以后则以国有股权代表的身份)对企业实施行政干预，结果政企不分现象仍十分普遍;另一方面，*作为国有资产所有权代表，受信息、利益、人力等多方面因素的*，并没有很好地履行所有者职责，相当一部分国有资产处于失控状态，“所有者缺位”和“内部人控制”现象严重，大量国有资产流失。

*的职能与企业的职能分开。政企分开表明正确划分国家各级政权机构和经济组织的各自的权限，正确处理国家和企业的关系。

*和企业是两类具有不同性质、任务、职能但又相互紧密联系的组织系统。*是国家政权机构的具体形式，它的主要任务是治理国家，发挥国家机器的经济管理职能，通过一定的方式制约和影响整个社会的经济活动;企业是经济组织，它的主要任务是组织经济活动，并拥有必要的经营管理自主权，建立独立的生产系统和经营管理系统，将职工的经济利益同企业的经济成果挂钩，使责权利三者结合起来。因此，*不宜于直接经营企业，企业要执行国家的法令、方针和*，但不具备管理国家的职能。实行政企分开，可以减少*对企业的控制和干预，扩大企业经营管理的自主权，使企业成为自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者和经营者。

迄今为止，对政企分开的基本解释可以归纳为：确立国家与国有企业之间的正确关系，明确*和企业在社会经济*中的不同地位，在经济运行中实行国有资产所有权与经营权相分离，使企业成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争主体。简言之，政企分开就是把“*”和“企业”分开，即“横切一刀”。大家认为这种理解并没有触及问题的实质。