普遍存在的贫民窟连美国都有,中国为啥一个也没有?
发布网友
发布时间：2022-05-02 08:47
共1个回答
热心网友
时间：2023-05-05 17:56
在南为橘在北为枳。同一种东西，在咱中国都有两种叫法，就更不要说全球了！
就如美国有贫民窟，那么他们可有“老少边穷地区”？这种叫法是中国独有的。但实质内涵，却是一样的吧？都是贫困人口的意思！所以这个问题，就要从历史延续和文明碰撞上解答。
工业文明是相对于农业文明而来的。一提农业文明，玩到顶峰的自然是咱中国。达到了傲视全球，无人出其右的地步。所谓有多辉煌，就有多失落，站在人类文明的角度来观察，就会得到一个结论，当西方的工业文明席卷而来时，咱中国实则是采取了从不懂，到对抗，再到学习这么一个过程。为何会如此艰难？
只因咱的农业文明数千年来，都是最先进的。而工业文明由于超越了农业文明，所以就形成了一种代差，如甲午海战时，为何上至清廷下至百姓都认为能打，且可大胜？就是因不懂工业文明对农业文明，形成的那股碾压优势。如甲午海战及日本侵华等，从这个角度来言，就是工业文明对农业文明的“降维打击”！再人口巨多，再地大物博的农业文明，也没法取得优势了。
皆知工业文明，解决劳动力的手段，就是把农民变成工人，然后使其生活在城市中。所以失去土地的农民纷纷转变为工人，这其实就是所谓“贫民窟”的由来。他们没有地可耕种，只能生活在城市，其抗风险性非常小，一旦失业或遇到经济危机，就只能成为贫民！
这点咱中国就不一样了，因为许多人的根在农村，经济环境好，我出来打工，不好，我就回家了。至于已经转变为城市人口的，由于中国的发展，还有“中国文化（东方文明）”固有的“天下大同”，“耕者有其田”等思想，即，跟西方文明的本质不同，因而城市人口若变成“贫民窟”，就代表着治理的失败和社会风险！（西方文明本质上带有掠夺性，故而是零和博弈，东方文明本质上，是自给自足，故而“和而不同”或“和为贵”）
所以，说来说去，西方平民窟的产生，是工业文明和西方文明，相结合后出现的产物。
中国没有贫民窟，是因咱的根基扎在“东方文明”之中。凡古代的动荡，无不是因“土地问题”，即农民失去土地，于是推倒旧王朝，新王朝无不又一轮重新分配土地，如此循环而来。因而笔者才说，贫民窟这种产物，起码在现阶段是在中国产生不出来的。因为一旦大范围出现，就是治理的失败和社会风险。
